АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5857/2020

25 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от ФГУП «ГВСУ № 6»: ФИО1, представителя по доверенности                      от 28.08.2020  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020

по делу № А73-1269/2020 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой»                            

о взыскании 1 819 475 руб. 64 коп.    

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>; далее – ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680547, 

<

...>; далее –                         ООО «Дальтрансстрой») с иском о взыскании 1 819 475 руб. 64 коп., из которых: 959 388 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 11.07.2014              № 35/79с-14; 516 960 руб. 65 коп. долга по оплате услуг генподряда по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 29.09.2015 № 35/146с-15; 304 724 руб. 27 коп. долга по оплате услуг генподряда по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 35/111с-14 от 01.12.2014; 38 401 руб. 92 коп. долга по оплате услуг генподряда по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 20.01.2015 № 35/114с-15.

Решением суда от 23.07.2020 с ООО «Дальтрансстрой» в пользу                  ФГУП «ГВСУ № 6» взыскано 141 131 руб. 21 коп., в том числе, 14 890 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 126 240 руб. 26 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                       от 07.10.2020 решение от 23.07.2020 изменено. С ООО «Дальтрансстрой» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» взыскано 126 240 руб. 26 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФГУП «ГВСУ № 6», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 23.07.2020 и апелляционное постановление от 07.10.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды ошибочно сочли задолженность по договору №35/79с-14 погашенной соглашением о зачете № 100, поскольку данное соглашение датировано 22.08.2016, а дело о банкротстве в отношении истца возбуждено 15.06.2015. Выражает несогласие с выводами судов относительно размера задолженности по договорам № 35/146с-15,                             № 35/111с-14, № 35-114С-1.

В судебном заседании представитель ФГУП «ГВСУ № 6» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО «Дальтрансстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», ныне ФГУП «ГВСУ № 6»; генподрядчик) и                              ООО «Дальтрансстрой» (подрядчик), заключены договоры подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 11.07.2014                           № 35/79с-14, от 29.09.2015 № 35/146с-15, от 01.12.2014 № 35/111с-14. 

По условиям договора подряда от 11.07.2014 № 35/79с-14 с учетом редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2016, подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложения № 1.1, 1.2 к договору) на укрепление конусов железнодорожных мостов через                  р. Охотничий и р. Ора на объекте: Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома (1-ая очередь) II этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта № 873-ИВ002/13/217 от 11.07.2013, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить за работу твердую цену в размере                      11 340 848 руб. 02 коп. в соответствии с Расчетом цены договора (Приложение № 2 к договору, пункт 2.1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2016).

Генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс в размере до 30% от цены договора. Окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ. В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приемки законченного комплекса работ подрядчик выставляет генподрядчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ. Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункты 3.5, 3.9, 3.10 договора от 11.07.2014 № 35/79с-14)

Платежными поручениями от 14.07.2014 № 11358, от 14.08.2014                        № 13741, от 19.09.2014 № 16082, от 14.11.2014 № 19369 генподрядчик перечислил подрядчику 12 300 236 руб. 82 коп., что подтверждается пунктом 4 Дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2016 к договору от 11.07.2014               № 35/79с-14. 

03.02.2017 сторонами подписан акт приемки законченного комплекса работ, согласно которому общая стоимость выполненных работ по договору подряда от 11.07.2014 № 35/79с-14 составила 11 340 848 руб. 02 коп. Разница между суммой произведенных генподрядчиком платежей в размере                           12 300 236 руб. 82 коп. и стоимостью выполненных работ в размере                       11 340 848 руб. 02 коп. составила 959 388 руб. 80 коп., которая не была подрядчиком возвращена генподрядчику.

По условиям договора от 29.09.2015 № 35/146с-15 с учетом редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.06.2016 подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на укрепление русел р. Ора и руч. Охотничий при строительстве железнодорожных мостов согласно Ведомости объемов работ (приложение №1) на строительстве объекта: Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта от 11.07.2013 № 873-ИВ002/13/217, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить за работу твердую цену в размере                      12 924 016 руб. 50 коп. в соответствии с Расчетом цены договора (Приложение № 2 к договору, пункт 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.06.2016).

В обязанности подрядчика входит, в том числе: оплата услуг генподрядчика в размере 4 % от стоимости подрядных работ. Ежемесячно генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет подрядчику акт об оказании генподрядных услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные генподрядчиком услуги предоставляются генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги (пункт 6.2.54 договора от 29.09.2015 35/146с-15). 

Согласно подписанным сторонами актам об оказании услуг                             от 15.12.2015 № 1663 и от 23.12.2016 № 1036 генподрядчик оказал подрядчику услуги генподряда по договору от 29.09.2015 № 35/146с-15 на общую сумму 516 960 руб. 65 коп., на основании которых истец выставил ответчику счета-фактуры от 15.12.2015 № 2107 на сумму 485 116 руб. 34 коп. и от 23.12.2016 № 1526  на сумму 31 844 руб. 32 коп., которые последним не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 516 960 руб. 65 коп.

По условиям договора от 01.12.2014 № 35/111с-14 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 31.03.2016, подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к договору) по устройству водопропускных металлических гофрированных труб на объекте: Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. Амурская область, Свободненский район,                                ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта от 01.06.2012 № 873-ИВ003/12, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить за работы твердую цену в размере 15 236 214 руб. 23 коп. в соответствии с Расчетом цены договора (Приложение № 2 к договору, пункт 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.02.2017).

В обязанности подрядчика входит, в том числе: оплата услуг генподрядчика в размере 2 % от стоимости подрядных работ. Ежемесячно генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет подрядчику акт об оказании генподрядных услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные генподрядчиком услуги предоставляются генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги (пункт 6.2.46 договор от 01.12.2014 № 35/111с-14 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2015).

Согласно подписанным сторонами актам об оказании услуг                            от 02.12.2015 № 1664, от 25.12.2015 № 1831, от 25.05.2016 № 555,                             от 23.12.2016 № 1042 генподрядчик оказал подрядчику услуги генподряда по договору от 01.12.2014 № 35/111с-14 на общую сумму 304 724 руб. 27 коп., на основании которых истец выставил ответчику счета-фактуры                             от 02.12.2015 № 2108 на сумму 205 850 руб. 74 коп., от 25.12.2015 № 2375 на сумму 45 249 руб. 83 коп., от 25.05.2016 № 721 на сумму 15 446 руб. 48 коп. и от 23.12.2016 № 1532 на сумму 38 177 руб. 22 коп., которые последним не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 304 724 руб. 27 коп.

По условиям договора от 20.01.2015 № 35/114с-15 в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 31.03.2016, подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по укреплению конусов автодорожного моста через руч. Охотничий согласно Ведомости объемов работ (приложение № 1 к договору) на объекте: Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта от 01.06.2012                             № 873-ИВ003/12, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить работы по твердой цене в размере 6 807 557 руб. 61 коп. согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору, пункт 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.10.2015). 

В обязанности подрядчика входит, в том числе: оплата услуг генподрядчика в размере 2 % от стоимости подрядных работ. Ежемесячно генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет подрядчику акт об оказании генподрядных услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные генподрядчиком услуги предоставляются генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги (пункт 6.2.50 договора от 20.01.2015 № 35/114с-15 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.10.2015).

Согласно подписанному сторонами акту об оказании услуг                             от 25.12.2015 № 1830 генподрядчик оказал подрядчику услуги генподряда по договору от 20.01.2015 № 35/114с-15, на основании которого истец выставил ответчику счет-фактуру от 25.12.2015 № 2374 на сумму 38 401 руб. 92 коп., которая последним не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38 401 руб. 92 коп.

Ссылаясь на наличие неотработанного аванса по договору                                 от 11.07.2014 № 35/79с-14 в размере 959 388 руб. 80 коп., а также долга за услуги генподрядчика по договорам от 29.09.2015 № 35/146с-15,                             от 01.12.2014 № 35/111с-14 и от 20.01.2015 № 35/114с-15,                                  ФГУП «ГВСУ № 6» направило в адрес  ООО «Дальтрансстрой» претензию от 05.12.2019 № 0512-ДТС с требованием оплатить задолженность в общем размере 1 819 475 руб. 64 коп.

Оставление ООО «Дальтрансстрой» претензии от 05.12.2019                          № 0512-ДТС без удовлетворения послужило основанием для обращения ФГУП «ГВСУ № 6» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между ФГУП «ГВСУ № 6» и ООО «Дальтрансстрой» правоотношения возникли из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями               ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках договора от 11.07.2014 № 35/79с-14 подрядчиком выполнены работы на сумму 11 340 848 руб. 02 коп., с учетом аванса генподрядчиком произведена оплата работ на общую сумму                           12 300 236 руб. 82 коп., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подрядчика составила 959 388 руб. 80 коп. 

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора                                       ООО «Дальтрансстрой» приведены доводы о прекращении обязательства по возврату суммы переплаты 959 388 руб. 80 коп. зачетом путем направления в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» письма от 22.08.2016 № 100 о зачете встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», далее – постановление Пленума             № 6).

Судом установлено, что из содержания решения от 25.05.2017 по делу                № А73-3709/2017 следует, что сумма долга ФГУП «ГВСУ № 6» по оплате выполненных работ по договору подряда от 29.09.2015 № 35/146с-15 перед ООО «Дальтрансстрой» определена в размере 810 998 руб. 86 коп. с учетом состоявшегося зачета по заявлению от 22.08.2016 № 100 о зачете долга на сумму 959 388 руб. 80 коп.

Кроме того, из представленного в материалы настоящего дела письма от 22.08.2016 № 100 следует, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 – 30.06.2016 по состоянию на 30.06.2016 у ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору от 29.09.2015 № 35/146с-15 в размере 974 279 руб. 75 коп. 

По состоянию на 22.08.2016 у ООО «Дальтрансстрой» имеются неисполненные обязательства по договору подряда от 11.07.2014 № 35/79с-14 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2016), срок исполнения которых наступил, на сумму 959 388 руб. 80 коп.

ООО «Дальтрансстрой» на основании статьи 410 ГК РФ заявляет о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Установив, что в результате проведения зачета задолженность                     ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» перед                                ООО «Дальтрансстрой» по договору от 29.09.2015 № 35/146с-15 составляет 14 890 руб. 95 коп., признав, что обязательство ответчика перед истцом по договору подряда от 11.07.2014 № 35/79с-14 в размере 959 388 руб. 80 коп. прекращено зачетом, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 14 890 руб. 95 коп.

При рассмотрении требований истца в части взыскания основного долга по оплате генподрядных услуг по договору от 29.09.2015 № 35/146с-15  в размере 516 960 руб. 65 коп.; по договору от 01.12.2014 № 35/111с-14 в размере 304 724 руб. 27 коп.; по договору от 20.01.2015 № 35/114с-15 в размере 38 401 руб. 92 коп., а всего 860 086, 84 руб., суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу положений статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Проанализировав условия спорных договоров, судом установлено, что подрядчик обязан оплатить услуги генподрядчика в следующем размере: по договору от 29.09.2015 № 35/146с-15 – 4 % от стоимости подрядных работ; по договорам от 01.12.2014 № 35/111с-14 и от 20.01.2015 № 35/114с-15 – 2 % от стоимости выполненных работ.

При этом из материалов дела судом установлено, что во исполнение условий договоров сторонами подписаны акты об оказании услуг генподряда: от 15.12.2015 № 1663 и от 23.12.2016 № 1036 на общую сумму 516 960 руб. 65 коп. по договору от 29.09.2015 № 35/146с-15; от 02.12.2015                  № 1664, от 25.12.2015 № 1831, от 25.05.2016 № 555, от 23.12.2016 № 1042 на общую сумму 304 724 руб. 27 коп. по договору от 01.12.2014№ 35/111с-14;  от 25.12.2015 № 1830 на сумму 38 401 руб. 92 коп. по договору от 20.01.2015 № 35/114с15.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суды, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился в суд 30.01.2020, пришли к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности с даты актов оказания услуг, оказанных генподрядчиком.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума                   № 49) при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Суд, проанализировав условия спорных договоров о порядке оплаты стоимости работ (пункты 3.5, 3.10, 3.11), а также о порядке оплаты услуг генподряда (пункт 6.2.54 договора от 29.09.2015 № 35/146с-15, пункт 6.2.46 договора от 01.12.2014 № 35/111с14 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2015, пункт 6.2.50 договора от 20.01.2015 № 35/114с-15 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.10.2015), пришел к выводу о том, что обязанность подрядчика оплатить генподрядные услуги возникает после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. 

Также судом установлено, что акты приемки законченного комплекса работ в силу условий пункт 3.11 договоров служат основанием для окончательного расчета генподрядчика с подрядчиком при направлении подрядчиком счета-фактуры на основании акта; согласно пунктам 3.3 и 3.5 договоров генподрядчик обязан оплачивать работы ежемесячно; пунктами 3.10, 3.11 договоров предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется после подписания акта приемки законченного комплекса работ; оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги (пункт 6.2.54 договора от 29.09.2015 № 35/146с-15, пункт 6.2.46 договора от 01.12.2014 № 35/111с-14 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2015, пункт 6.2.50 договора от 20.01.2015 № 35/114с-15 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.10.2015).

С учетом анализа условий спорных договоров, суд признал, что срок оплаты генподрядного вознаграждения должен исчисляться по ежемесячным платежам.

При этом судом принят во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением от 16.06.2020 по делу № А73-24771/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО «Дальтрансстрой» к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании основного долга 4 690 015 руб. 41 коп. по договору подряда № 35/111с-14 от 01.12.2014 установлено, что подрядчиком выполнены и сданы, а генподрядчиком приняты работы на сумму                            15 236 214 руб. 23 коп.; оплата за работы произведена генподрядчиком в размере 10 546 198 руб. 82 коп. (платежные поручения от 31.12.2014 № 382 на сумму 2 559 190 руб., от 30.12.2015 № 45009 на сумму 7 987 008 руб.               82 коп.); задолженность за выполненные работы составила 4 690 015 руб.                 41 коп., которая и взыскана судом.

По договору от 01.12.2014 № 35/111с-14 генподрядчиком оказаны услуги на общую сумму 304 724 руб. 27 коп., о чем подписаны акты оказании услуг от 02.12.2015 № 1664, от 25.12.2015 № 1831, от 25.05.2016 № 555,                   от 23.12.2016 № 1042.

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из того, что оплата генподрядного вознаграждения по условиям договора должна производиться после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные работы, а также с учетом решения от 16.06.2020 по делу № А73-24771/2019, произвел расчет генподрядного вознаграждения по договору от 01.12.2014   № 35/111с-14 в сумме 93 800 руб. 31 коп., в отношении которого срок исковой давности не пропущен (4 690 015 руб. 41 коп. х 2 %). 

При этом, с учетом периода частичной оплаты и подписанных актов об оказании услуг и пропуском срока исковой давности, суд в отношении оставшейся суммы правомерно отказал в ее взыскании.

Также, судом принят во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением от 25.05.2017 по делу № А73-3709/2017 с                     ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу                         ООО «Дальтрансстрой» взыскан долг по договору подряда от 29.09.2015                  № 35/146с-15 в размере 810 998 руб. 86 коп. При рассмотрении указанного спора судом установлено, что ООО «Дальтрансстрой» исполнило по договору обязанности на общую сумму 12 924 016 руб. 50 коп.,                         ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» частично оплатило 11 153 628 руб. 82 коп. (платежные поручения от 29.10.2015 № 40767 на сумму 4 362 000 руб. и от 24.12.2015 № 44210 на сумму 6 791 628 руб.                            82 коп.). ООО «Дальтрансстрой» сделало заявление от 22.08.2016 № 100 о зачете долга на сумму 959 388 руб. 80 коп.

Сумма задолженности генподрядчика (810 998 руб. 86 коп.) определена с учетом проведенного обществом зачета.

По договору от 29.09.2015 № 35/146с-15 генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую сумму 516 960 руб. 65 коп., о чем подписаны акты об оказании услуг от 15.12.2015 № 1663 и от 23.12.2016 № 1036. 

Установив изложенное, принимая во внимание, что оплата генподрядного вознаграждения по условиям договора должна производиться после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные работы, а также учитывая решение от 25.05.2017 по делу № А73-3709/2017,  суд произвел расчет генподрядного вознаграждения по договору                            от 29.09.2015 № 35/146с-15 в сумме 32 439 руб. 95 коп., в отношении которого срок исковой давности не пропущен (810 998 руб. 86 коп. х 4 %). 

При этом с учетом периода частичной оплаты и подписанных актов об оказании услуг и пропуском срока исковой давности, суд в отношении оставшейся суммы правомерно отказал в ее взыскании.

Кроме того, в связи с пропуском исковой давности суд оставил без удовлетворения требование истца об оплате услуг генподряда по договору                 от 20.01.2015 № 35/114с-15 в соответствии с актом об оказании услуг                      от 25.12.2015 № 1830 на сумму 38 401 руб. 92 коп.

Вместе с тем, судом приняты во внимание пояснения представителя подрядчика, согласно которым данная сумма была зачтена в счет оплаты генподрядчиком за выполненные работы по договору от 20.01.2015                    № 35/114с-15. 

Судом принят во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением от 05.06.2017 по делу № А73-3471/2017 Арбитражного суда Хабаровского края с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу ООО «Дальтрансстрой» взыскан долг по договору подряда                         от 20.01.2015 № 35/114с-15 в размере 849 078 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 21.03.2017 в размере 108 077 руб. 32 коп., проценты начиная с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в сумме 22 143 руб. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 6 300 331 руб. 98 коп. согласно актам о приемке выполненных работ от 10.04.2015, 29.06.2015, 25.07.2016, генподрядчиком произведена частичная оплата в размере 5 412 851 руб. 40 коп. (платежные поручения от 30.12.2015 № 44982, от 30.12.2015 № 44991). При этом, сторонами произведен зачет встречных однородных требований по услугам генподрядчика на сумму 38 401 руб. 92 коп. 

Установив изложенное, учитывая, что в результате сложилась задолженность в размере 849 078 руб. 66 коп. (6 300 331 руб. 98 коп. –                         5 412 851 руб. 40 коп. – 38 401 руб. 92 коп.), принимая во внимание, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.10.2016 без замечаний и возражений, согласно которому задолженность в заявленном размере ответчиком не оспорена, суд, исходя из того, что у истца отсутствуют основания требовать оплаты за услуги генподрядчика в размере 38 401 руб. 92 коп., оплата которых прекращена зачетом, пришел к выводу, что общая сумма долга по оплате услуг генподряда подлежит взысканию в размере 126 240 руб. 26 коп.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы о невозможности проведения зачета требований ввиду возбуждения в отношении истца дела о банкротстве несостоятельны, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. 

Иные доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается. 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено. 

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ФГУП «ГВСУ № 6» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда                               от 07.10.2020 по делу № А73-1269/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

Д.Г. Серга