АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

03 сентября 2025 года Дело № А55-23054/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Смирнягиной С.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е., рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2025 года дело по иску  

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001)  

о взыскании при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 11.08.2025 от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 58 464 руб. 55 коп.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании 28.08.2025 стороны обеспечили явку представителей.  

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв, приобщенные судом к материалам дела.  

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 28.08.2025.  

Основанием для обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что в результате обследования объекта теплопотребления ответчика истец обнаружил бездоговорное потребление тепловой энергии, выраженное в подключении помещения к централизованной системе отопления и ГВС без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.  

Истец направил ответчику акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, а также комплект платежных документов. Вместе с тем, оплата за поставленный ресурс ответчиком не произведена.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 21.04.2025, которая оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что собственником земельного участка является министерство имущественных отношений Самарской области.  

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.  

От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец настаивает на обоснованности предъявленных требований.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и возражениях истца на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

Как указано в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Довод ответчика о том, что государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства" является ненадлежащим ответчиком по иску, подлежит отклонению.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит  

общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).  

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.  

Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении и разрешении по существу заявленных исковых требований в рамках дела № А55-22286/2024 установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021.  

ГКУ СО «УКС» на праве оперативного управления является заявителем по государственному контракту о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021 вновь подключаемого объекта: «Проектирование и строительство детского отделения № 5 Самарской психиатрической больницы в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Воронежская, д. 11а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0727004:545-63/001/2020-1 от 10.04.2020, принадлежащем ГКУ СО «УКС» на основании постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.04.2020.  

В соответствии с условиями подключения и государственного контракта о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021 г. в обязанности ГКУ СО «УКС» входит: разработка и предоставление на согласование проектной документации; выполнение условий подключения по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования вновь подключаемого объекта к системе теплоснабжения; обеспечение по установке узла учета; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в отношении подключаемых теплопотребляющих установок и (или) объектов теплоснабжения.  

Подключение к системам теплоснабжения регламентировано Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения» (далее Правила). Подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении; заключение договора о подключении; выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении; составление акта о готовности; получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок; подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования; составление акта о подключении.  

Государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021, условия подключения № Ют от 02.03.2021 на «Проектирование и строительство детского отделения № 5 Самарской психиатрической больницы в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Воронежская, д. 11а» получены правообладателем земельного участка и (или) объекта капитального строительства ГКУ «УКС», в соответствии с п. 22 п. 35 Правил. Согласно требованиям Правил вся ответственность при исполнении договора о подключении возложена на заявителя ГКУ «УКС» в том числе: выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий договора о подключении и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на  

их обводах; внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении; получить временное разрешение на допуск в эксплуатацию на период проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок (п. 59). До начала подачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением подачи тепловой энергии, теплоносителя на время пусконаладочных работ и комплексного опробования, заявитель (ГКУ «УКС») обязан получить постоянное разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключить договор теплоснабжения в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (п.62).  

В спорном периоде ответчиком, вопреки законным интересам, с несоблюдением установленных нормативно-правовыми актами обязательных требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ», «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утв. приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, произведено самовольное использование тепловой энергии и теплоносителя, на теплопотребляющее оборудование, имеющего признаки не отвечающего установленным техническим требованиям.  

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства".  

Указанные обстоятельства также были установлены в решении Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024 по делу № А55-17324/2024, вступившем в законную силу, при А55-22286/20245 рассмотрении спора между теми же сторонами о взыскании задолженности за иной период бездоговорного потребления тепловой энергии.  

При изложенных обстоятельствах с государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" следует взыскать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 58 464 руб. 55 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН 

<

***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 58 464 руб. 55 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья С.А. Смирнягина