121/2020-6988(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-2562/2019

28 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН:110100136318, ОГРН:318112100015052)  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, и по встречному иску о взыскании убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН:1101205461,  ОГРН:1041100412682),  

Северо-Западного управления государственного железнодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройпутьмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН:110100136318, ОГРН:318112100015052) 52 000 руб., из них 50 000 руб. долга  и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

3. В удовлетворении требований по встречному иску отказать.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройпутьмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета 34 руб. государственной пошлины.  

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.  

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов