АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4475/2025

город Тюмень

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Нижневартовска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 797,62 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от ФИО3: ФИО4, представитель (доверенность от 05.05.2025, диплом),

от ФИО2: ФИО4, представитель (доверенность от 12.05.2025, диплом),

установил:

администрация города Нижневартовска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 13 974,06 руб. основного долга по состоянию на 30.04.2003 по договору аренды земельного участка от 26.04.2000 № 200-А3 (далее – договор), 17 233,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2009 по 21.07.2024 за несвоевременное внесение арендной платы.

Определением от 17.02.2025 исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением от 18.03.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.06.2025 Арбитражный суд Тюменской области перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 04.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО2, ФИО3), являющихся дочерьми ФИО1

Определением от 17.09.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

В канцелярию суда поступили ходатайства третьих лиц о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1, применении срока исковой давности.

В канцелярию суда 06.10.2025 поступили письменные объяснения третьих лиц, а также свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2, ФИО3

В канцелярию суда 24.10.2025 поступило ходатайство истца о замене ответчика по делу на ФИО2, ФИО3 в порядке статьи 48 АПК РФ.

Представитель третьих лиц в судебном заседании 02.12.2025 не возражал против замены ответчика правопреемниками, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 02.12.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения представителя третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель на основании постановления главы муниципального образования города Нижневартовска от 05.04.2000 № 278 сдал, а арендатор - принял в аренду земельный участок общей площадью 0,0383 га, в том числе под благоустройство 0,0063 га, расположенный по адресу: 

<

...> для размещения существующего здания салона красоты «Антонина».

Срок действия договора - с 26.04.2000 по 30.04.2003 (пункт 1.2 договора).

Из представленного истцом в материалы дела расчета и карточки лицевого счета в отношении ответчика следует, что задолженность в размере 13 974,06 руб. образовалась по состоянию на 30.09.2009.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец направил в его адрес претензию от 14.09.2024 № 36-03-исх-830, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - аренда.

В соответствии со статьей 606, пунктом 1 статьи 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти от 20.03.2025 ФИО1 умерла 19.03.2025.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 следует, что открыто наследственное дело № 39604220-32/2025, наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочери – ФИО3, ФИО2; информация о лицах, фактически принявших наследство, отсутствует.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, под правами и обязанностям, в отношении которых не допускается правопреемство, законодатель понимает такие права и обязанности, которые настолько тесно связаны с личностью субъекта правоотношения, что ни к кому перейти не могут.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по общему правилу обязательства в случае смерти гражданина переходят к его наследникам. Обязательство прекращается только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязанность по внесению арендной платы не связана неразрывно с личностью должника, может быть исполнена без его личного участия и, таким образом, может перейти к наследнику.

Учитывая, что материалами дела подтверждается переход имущества к ФИО3, ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемников - ФИО2, ФИО3

Рассмотрев заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статьи 195, 196, 199, 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункты 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее – Постановление № 43).

Арендная плата вносится арендатором в бюджет муниципального образования города Нижневартовска ежеквартально: I квартал – до 15.04, II квартал – до 15.07, III квартал – до 15.10, IV квартал – до 15.11 (пункт 2.4 договора).

Судом установлено, что правоотношения сторон по договору прекращены 30.04.2003, по состоянию на 30.04.2023 задолженность по договору составляла 13 974,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В претензии от 14.09.2024 № 36-03-исх-830 истец просил оплатить задолженность в десятидневный срок с даты получения. Ответ на претензию истца ответчиком не направлялся, иного суду не доказано.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.09.2009, с учетом тридцатидневного срока на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, начинает течь с 31.10.2009 и истекает 30.10.2012.

Исковое заявление подано истцом в канцелярию суда 10.12.2024.

На основании изложенного, к моменту обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (часть 1 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления № 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 13 974,06 руб. основного долга по состоянию на 30.09.2003, а также 17 590,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ правовые основания для взыскания с ответчика государственной пошлины по делу, по которому принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

произвести замену стороны - ответчика по делу № А70-4475/2025 - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемников - ФИО2, ФИО3.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А