Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-15291/20-25-114

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 23.08.2012; 664011, 

<

...>, этаж 1, комната 132 Б)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 04.08.2006; 357506, 

<

...>)

третье лицо: АО «Центр финансовых расчетов» (ИНН: 

<

***>; 123610, 

<

...>, подъезд 7, этажи 7-8)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 954 094,06 руб., по договору купли-продажи №0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 536 223,83 руб., неустойки за период с 23.07.2019 по 17.01.2020 в размере 62 078,41 руб. и с 20.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 1 490 317,89 руб., исходя из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга

при участии: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» обратилось в суд с требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» задолженности по договору купли-продажи №0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 954 094,06 руб., по договору купли-продажи №0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 536 223,83 руб., неустойки за период с 23.07.2019 по 17.01.2020 в размере 62 078,41 руб. и с 20.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 1 490 317,89 руб., исходя из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 31.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Центр финансовых расчетов», в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дел, на основании п. 12.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Комитентом) и АО «ЦФР» (Комиссионером) заключены Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0585-RSV-U-KM-17 от 27.11.2017 и Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0585-BMA-U-KM-17 от 27.11.2017, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии между АО «ЦФР» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» были заключены договоры:

-   купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015;

-   купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015, на основании которых ответчику в июне – сентябре 2019 года была передана электрическая энергия в предусмотренном вышеуказанными договорами количестве и сроки.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в вышеуказанном количестве полностью подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур и актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии.

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи электрической энергии №0523-RSV-U-KP-15 и №0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2. указанных договоров купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

В связи с неисполнением ПАО «МРСК Северного Кавказа» обязательства по оплате электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи №0523-RSV-U-KP-15 и №0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 между АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарий) в порядке, установленном разделом 14 Регламента финансовых расчётов, были заключены следующие договоры уступки прав (цессии): №№ 6384-Ц-19, 6385-Ц-19 от 23.10.2019, 7280-Ц-19, 7281-Ц-19 от 22.11.2019, 7826-Ц-19, 7827-Ц-19 от 23.12.2019, на основании которых ООО«ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» было передано право требования неоплаченной задолженности   ПАО   «МРСК   Северного   Кавказа»   (должника)   на   общую   сумму 1 490 317,89 руб. с НДС за полученную электрическую энергию в период с июня – сентябрь 2019 года.

О состоявшейся уступке права должник ПАО «МРСК Северного Кавказа» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений №№53-3868, 53-3869 от 23.10.2019, №№53-4379, 53-4380 от 22.11.2019, №№53-4549, 53-4550 от 23.12.2019).

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются, поскольку признаются судом необоснованными и противоречащими представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки права (цессии) к ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» перешли права требования к ПАО «МРСК Северного Кавказа», связанные с уступленным правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец, в соответствии с п. 10.2 договоров купли-продажи электрической энергии и п. 12.1 Регламента финансовых расчетов (Приложение №16 к Договору о присоединении), учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016. вправе требовать с должника взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.10.2 договоров купли-продажи и п. 12.1. 12.3. Регламента финансовых расчётов размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком за каждый банковский день просрочки платежа с 01.01.2016 составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 17.01.2020 по договору №0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 в размере 39 155,85 руб. и по договору №0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 в размере 22 92,56 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены следующие претензии: №№ 907/513-10/2720 от 31.10.2019, 907/513-10/3093 от 06.12.2019, 907/513-10/3215 от 25.12.2019 с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты стоимости электрической энергии за июнь – сентябрь 2019 года.

В установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки, ответчик ответа на претензии не представил.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016, истец вправе требовать с должника взыскания неустойки, по день фактического исполнения обязательства. При этом в соответствии с правилами оптового рынка оплата неустойки является обязанностью, а не правом должника.

Расчет неустойки произведён истцом в соответствии с условиями договоров купли-продажи электрической энергии и требованиями Регламента финансовых расчетов.

Анализ сделанного ответчиком контррасчёта неустойки (при этом сам факт нарушения обязательства ответчиком не оспаривается) позволяет утверждать о необоснованности его позиции в части количества банковских дней, подлежащих учёту при расчете неустойки. Ответчик ошибочно при расчете неустойки «вычел» один банковский день каждого месяца. Неправомерность позиции ответчика обусловлена следующим.

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа. АО «ЦФР» по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией (далее - УКО, КО) производит расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленного (-ых) в пункте 12.1. Регламента.

ЦФР и КО осуществляют расчет неустойки (пени) с учетом положений пункта 12.5. Регламента. В случае, если по причинам, описанным в п. 2.5. Регламента, в течение рабочего дня расчеты через уполномоченную кредитную организацию не проводились, расчет неустойки (пени) АО «ЦФР» за данный день не осуществляется.

Пунктом 12.5. установлена особенность расчета неустойки (пени): АО «ЦФР» не осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств в части задолженности, зафиксированной в соответствии с требованием комитента на передачу участнику оптового рынка, являющемуся стороной в договорах комиссии, заключенных с ЦФР, прав по неисполненному (ненадлежащим образом исполненному) договору купли-продажи, заключенному АО «ЦФР» с участником оптового рынка - покупателем во исполнение договоров комиссии (уступка требования), в соответствии с разделом 14 Регламента.

Таким образом, после передачи АО «ЦФР» истцу по договорам цессии задолженности ответчика УКО и АО «ЦФР» не участвуют в расчетах сторон, в соответствии с Регламентом у сторон сохраняется только обязательство уведомить АО «ЦФР» о погашении задолженности (раздел 19 Регламента). Установленная схема расчетов, когда определяется день, в который торговая сессия не проводится, относится к порядку взаимодействия УКО и АО «ЦФР», регулирует действия каждого в процессе расчетов по договорам на ОРЭМ и не освобождает ответчика от оплаты неустойки истцу после подписания договоров цессии. Для Истца, как комитента по договору комиссии с АО «ЦФР» и как цессионария по договорам цессии такие ограничения не установлены, поэтому при расчёте неустойки учитываются все рабочие банковские дни, за исключением выходных и праздничных дней.

В связи с тем, что взаимоотношения истца и ответчика торговыми сессиями при расчетах не регулируются, у ответчика сохраняется возможность погасить задолженность в любой рабочий (банковский) день. Указанный порядок расчёта не противоречит Регламенту и неоднократно проверялся судами и признавался верным судебной практикой по аналогичным делам о взыскании неустойки с участников ОРЭМ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд не уменьшает ее размер автоматически. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 330, 333, 382-384, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» задолженность по договору купли-продажи №0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 954 094,06 руб., по договору купли-продажи №0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 за июнь-сентябрь 2019 года в размере 536 223,83 руб., неустойку за период с 23.07.2019 по 17.01.2020 в размере 62 078,41 руб. и с 20.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 1 490 317,89 руб., исходя из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 524 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            К.Г. Мороз