АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года

Дело № А33-31728/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 17.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с июля 2025 по август 2025 в размере 59 851,75 руб.

Определением от 21.11.2025 года возбуждено производство по делу.

Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 03.02.2026.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец на территории Муниципального округа Балахта Красноярского края, является энергоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку абонентам тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужила неоплата тепловой энергии ответчиком, поставленной в жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по следующим адресам:

- жилое помещение № 14, расположенное по адресу: Красноярский край, Балахта, ул. Сурикова, 25;

- жилое помещение № 6, расположенное по адресу: Красноярский край, Балахта, ул. Советская, 111;

- жилое помещение № 21, расположенное по адресу: Красноярский край, Балахта, ул. Комсомольская, 30;

-жилое помещение № 1, расположенное по адресу: Красноярский край, Балахта, Маяковскго, 30.

В заявленный период нахождения жилого помещения в собственности ответчика истец поставлял тепловую энергию, согласно представленному расчету потребления. Согласно расчету потребления неоплаченная задолженность за ресурсы у ответчика перед истцом составила за период с июля 2025 г. по август 2025 г. 59 851,75 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В материалы дела от ответчика поступили пояснения, согласно которых ответчик указывает, что исковое заявление ответчику не поступало, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность представить свои возражения. По существу заявленных требований в материалы дела от ответчика каких-либо документов не поступило.

Вместе с тем, согласно Списку № 197 (Партия 8598) внутренних почтовых отправлений от 28.10.2025 истец направил копию искового заявления с приложениями ответчику на следующий адрес, совпадающий с юридическим адресом, указанный в выписке ЕГРЮЛ на ответчика: 662340, Красноярский край, Балахтинский район, гп. Балахта, ул. Сурикова, д. 8 (номер почтового отправления 80107414104778). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений исковое заявление получено ответчиком 01.11.2025. Тем самым истец надлежащим образом осуществил направление ответчику копии искового заявления с приложениями.

Кроме того, учитывая, что исковое заявление по настоящему делу было подано истцом в электронном виде посредством системы Мой Арбитр Картотеки Арбитражных дел, с учетом срока рассмотрения настоящего дела, а также возможностью ответчика ознакомиться с иском и приложениями к нему в электронном виде, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика, изложенные в пояснениях от 15.12.2025 несостоятельны.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Встречная обязанность потребителя произвести оплату обусловлена поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса) (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Аналогичным образом фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами при отсутствии в письменной форме отдельного договора, заключенного с собственником помещения, являются основанием для оплаты поставленных в многоквартирный дом и отдельное помещение ресурсов.

При этом правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, и другими нормативными актами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 305-ЭС17-23122).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

Пункт 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения. Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Расчет за отопление произведен в части объема потребленной тепловой энергии, приходящейся на помещение путем умножения норматива на отопление на площадь помещений, коэффициент периодичности внесения платы за отопление (9/12) и на тариф в соответствии с пунктом 42(1) и формулой формуле 2(4-1) Правил № 354.

При наличии у истца статуса теплоснабжающей организации, осуществлении соответствующей деятельности истцом на территории нахождения объекта энергоснабжения, установлении тарифов на энергоресурсы для его потребителей поставка коммунального ресурса презюмируется (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.08.2020 № 305-ЭС20-1254).

Истец имеет статус ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг в регионе, в том числе в отношении муниципальных жилых помещений ответчика. Факт нахождения помещений в собственности ответчика, а также факт потребления коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. Ответчик не ссылался на получение ресурса от иной теплоснабжающей (теплосетевой) организации.

В настоящем случае представленные истцом доказательства позволяют определить объём оказанных коммунальных услуг. Расчет задолженности является верным.

Ответчик как должник в указанных правоотношениях заинтересован в сохранении доказательств прекращения обязательств и априори в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Если ответчик оплачивал долг, то ему не должно составить трудности представить соответствующие доказательства.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Ответчик не опроверг исходные данные, использованные истцом в расчете задолженности, и не представил доказательства погашения долга. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению этих доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований для прекращения обязательства по оплате, требование о взыскании долга в размере 59 851,75 руб. является правомерным. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за отопление жилых помещений в размере 59 851,75 руб. за период июль – август 2025 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Белов