АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-25499/2023

г. Новосибирск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Озерное" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), Новосибирский р-н, с/с Кубовинский

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Алтайэнергосбыт», ФИО2.

о взыскании стоимости незаконно потребленной электрической энергии в размере 142 153 руб. 07 коп.,

в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, лично, паспорт,

третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, не извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Озерное» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – истец, предприниматель) о взыскании стоимости незаконно потребленной электрической энергии в размере 142 153 руб. 07 коп.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:1170, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение.

На указанном земельном участке находится принадлежащая на праве собственности истцу электроустановка, оборудованная прибором учета расхода электроэнергии (номер ИПУ 01076140274662). 

В ходе снятий показаний с прибора учета  в декабре 2021 года установлено, что ФИО1  не санкционированно подключался к электроустановке, в связи с чем произошло незаконное потребление электроэнергии на сумму 142 153 руб. 07 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 251/1п от 19.04.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы  на представителя в размере 49000 руб.  

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного заседания возражает против заявленного иска, ссылаясь на то, что после приобретения земельного участка от ООО «Озерное» поступил договор оказания услуг по предоставлению возможности на подключение к системе электроснабжения. При этом вознаграждение истца по договору составляло 150 000 руб. Данный договор ответчик не подписал, обратившись в Россети самостоятельно, в октябре 2020 года осуществлено технологическое присоединение.

Исходя из сведений из личного кабинета ответчика, им регулярно передаются показания АО «Алтайэнергосбыт» и оплачивается потребляемая электроэнергия. 

Определением суда от 09.10.2023, 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», третье лицо), ФИО2. 

АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явился представитель, отзывом, представленным в материалы дела, пояснило, что 01.10.2020 между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 04100671023314, согласно которого точка поставки электроэнергии расположена по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение.

В марте 2021 общество по данному адресу поставило электроэнергию в объеме 17819 кВт, выставив счет-фактуру № 106703004097 от 31.03.2021. Счет-фактура оплачена по платежному поручению № 85 от 09.12.2021, плательщик – ООО «Озерное», назначение платежа – за электроэнергию, оплата задолженности по договору № 04100671023314 от 01.10.2020. По земельному участку с кадастровым номером 04:01:011701:1170, в т.ч. НДС 20% - 23692 руб. 18 коп.».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, АО «Алтайэнергосбыт», ФИО2

Заслушав пояснения ответчика, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

         В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

           Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из представленной в материалы дела отчета об объекте недвижимости по состоянию на 12.08.2022, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13.10.2020 – земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1170, расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, образован из объектов недвижимости, в том числе,  земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1158, правообладатель – ФИО1, собственность № 04601:011701:1158-04/014/2023-3 от 07.05.2020, основание государственной регистрации – договор купли – продажи земельного участка от 11.04.2020 № 06/04-20МК, заключенный между ФИО1 и ФИО3

Согласно пункту 4.4 договора до момента перехода к покупателю права собственности права на земельный участок обязанность по оплате земельного налога, иных отчислений в бюджет в связи с земельным участком, а также расходов на его содержание несет продавец (ФИО2).

01.04.2021 между ФИО1 и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 4860279303, согласно которому АО «Алтайэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а ФИО1 обязуется оплачивать коммунальную услугу в сроки порядки, предусмотренные  законодательством РФ и настоящим договором. 

Согласно ответа АО «Алтайэнергосбыт» от 07.06.2023 №АЭС/13/1345 на судебный запрос от 02.05.2023, между  АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключено два договора: от 01.04.2022 по поставке электроэнергии, уч. 04:01:011701:143 лицевой счет 48602-894-05, от 01.04.2021 по поставке электроэнергии, уч. 04:01:011701:1158, лицевой счет 48602-793-03.

Согласно ответа Филиал  ПАО «Россети» - «Алтайэнерго»  от 21.06.2023 № 1.1/06/671 на запрос суда от 02.05.2023, между ПАО «Россети» и ФИО1 22.05.2020 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.757.20.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения пасечного дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер: 04:01:011701:1158. Технологическое присоединение указанного объекта осуществлено 25.12.2020, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, актом о выполнении технических условий.

Как следует из представленных в материалы дела скрин-копий из личного кабинета плательщика ФИО1, им регулярно передаются показания поставленной электроэнергии, а также производится оплата через личный кабинет.

Представленный в материалы дела счет № 018203038123 от 12.04.2021, выставленный АО «Алтайэнергосбыт» покупателю ФИО2 на сумму 142 153 руб. 078 коп. имеет ссылку на договор № 041100671023314  за март 2021 года.

Данный счет не выставлялся ФИО1

АО «Алтайэнергосбыт» в ответе на запрос подтвердило, что в марте 2021 общество по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, поставило электроэнергию в объеме 17819 кВт, выставив счет-фактуру № 106703004097 от 31.03.2021. Счет-фактура оплачена по платежному поручению № 85 от 09.12.2021, плательщик – ООО «Озерное», назначение платежа – за электроэнергию, оплата задолженности по договору № 04100671023314 от 01.10.2020. По земельному участку с кадастровым номером 04:01:011701:1170, в т.ч. НДС 20% - 23692 руб. 18 коп.».

Однако как уже ранее отмечалось согласно ответа АО «Алтайэнергосбыт» от 07.06.2023 №АЭС/13/1345 на судебный запрос от 02.05.2023, между  АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключено два договора: от 01.04.2022 по поставке электроэнергии, уч. 04:01:011701:143 лицевой счет 48602-894-05, от 01.04.2021 по поставке электроэнергии, уч. 04:01:011701:1158, лицевой счет 48602-793-03.

Договор по земельному участку с кадастровым номером 04:01:011701:1170 АО «Алтайэнергосбыт» с ФИО1 не заключался.

Доказательств, опровергающих выводы суда, истец в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая осуществленное технологическое присоединения объекта, расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО1, передачу им показаний прибора учета, а также произведенные оплаты (представлены скрин-копии с личного кабинета плательщика), отсутствия со стороны истца доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика (то есть, истец не доказал факт приобретения или сбережения имущества именно ответчиком ФИО1), суд находит исковые требования не подлежащим  удовлетворению.

Относительно требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

          Согласно п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В арбитражном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, судебные расходы в размере 49000 руб. не подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее 

решение

 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова