Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-2427/2021

16.04.2021  

Резолютивная часть решения объявлена  15.04.2021

В полном объеме решение изготовлено  16.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Спектр-Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская область

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Ульяновск

о  взыскании  2 956 694 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от  истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом;

установил:

акционерное общество «Спектр-Авиа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Авиастар-СП» о  взыскании   2 928 000 руб. – сумма основного долга, 28 694 руб. 40 коп. – пени.

Определением суда от 30.03.2021 принято к рассмотрению  ходатайство истца  об отказе от иска в части взыскания  основного долга в сумме 2 928 000 руб., удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени: просил взыскать с ответчика 37 478 руб. 40 коп. – пени по 16.03.2021.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев  ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части основного долга в сумме  2 928 000 руб. следует принять, производство по  делу в данной части следует прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал ранее изложенные возражения по начислению неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2019. между АО «Авиастар-СП» (Заказчик) и АО «Спектр-Авиа» (Исполнитель) заключен Договор №1220187328992020104004005/3/4/2/1-13-ДОГОЗ/21-Ю/19, согласно которому Исполнитель обязался, используя собственные материалы, выполнить окрасочные работы на воздушном судне Ил-76МД-90А, сер.№0205, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.1. указанного Договора общая стоимость окрасочных работ составляет 14 640 000 руб. с учетом НДС 20%.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

29.11.2020г. стороны подписали Акт сдачи-приемки работ №785/601, согласно которому работы по выполнению окрасочных работ на ВС Ил-76МД-90А, сер.№0205 выполнены Исполнителем с 14.11.2020 по 29.11.2020,  приняты Заказчиком 29.11.2020.

21.12.2020 Заказчиком был подписан Акт выполненных работ №00000195 от 30.11.2020, согласно которому указанные работы были выполнены в срок и в полном объеме, каких-либо претензий к Исполнителю Заказчик не имеет.

В соответствии с п.3.2. Договора расчеты осуществляются поэтапно в следующем порядке: 1этап - аванс 80% в течение 20 календарных дней после подписания Договора; 2  этап - остаток платежа 20% на основании выставленного Заказчиком Счета на оплату в течение 10 календарных дней после подписания Акта выполненных работ.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ своевременно не исполнил, в связи с чем, истец    обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 2 928 000 руб. и пени в размере 28 694 руб. 40 коп. в судебном порядке.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части основного долга, уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика 37 478 руб. 40 коп. – пени по 16.03.2021.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.6. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

Ответчик считает, что истец при расчете неустойки неверно определил дату начала периода просрочки.

В обоснование доводов ответчик ссылается на то, Ответчик произвел окончательную оплату по договору в размере 20 %, что подтверждается платежным поручением № 2815 от 17.03.2021  на сумму 2 928 000,00 руб.

 Также ответчик ссылается на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 8.12 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» уполномоченный банк (ПАО «Сбербанк») уведомил АО «Авиастар-СП» о принятом Правительством Российской Федерации решении о переводе сопровождаемой сделки (ИГК № 1220187328992020104004005) на банковское сопровождение в иной уполномоченный банк (ПАО «Промсвязьбанк»), одновременно проинформировав о том, что с 30.12.2020 любые операции по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой сопровождаемой сделки будут невозможны.

АО «Авиастар-СП» письмом исх. № 155/00217 от 07.12.2020 уведомило АО «Спектр-Авиа» о необходимости открытия отдельных счетов в новом уполномоченном банке (ПАО «Промсвязьбанк»).

В соответствии с п. 9.2 и п. 12.2 договора любые изменения к настоящему договору оформляются письменно и признаются действительными только при условии, если они будут подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями сторон (печатями предприятий), после чего они становятся неотъемлемыми частями настоящего договора.

На основании письма Заказчика (АО «Авиастар-СП») исх. № 155/00217 от 07.12.2020 и во исполнение п. 9.2, п. 12.2 договора между сторонами было подписанодополнительное соглашение № 2 от 03.02.2021 г., касаемо внесения изменений вплатежные реквизиты сторон и открытии отдельных счетов в ПАО «Промсвязьбанк».

Со стороны АО «Авиастар-СП» в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» был зарезервирован счет № 40706810403000034287.

После предоставления всех необходимых документов (включая дополнительное соглашение № 2 от 03.02.2021 г.), являющихся основанием для составления распоряжений, в целях осуществления платежей в рамках сопровождаемого Государственного контракта (контракта) № 1220187328992020104004005/076-2-024-13 от 25.03.2013 г. (ИГК № 1220187328992020104004005) в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» был открыт счет № 40706810403000034287, дата открытия счета 03.03.2021, что подтверждается письмом исх. № 5 от 03.03.2021.

Таким образом, проведение оплаты со стороны АО «Авиастар-СП» стало возможным только после подписания между сторонами дополнительного соглашения № 2 от 03.02.2021 г., фактического открытия счета № 40706810403000034287 в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» 03.03.2021 и поступления денежных средств на отдельный счет.

Суд соглашается с доводом ответчика о необходимости производить расчеты с использованием счетов, открытых в уполномоченном банке согласно Федеральному закону от 29.12.2012 №275-ФЗ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Закона о государственном оборонном заказе головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком. Для этих целей головной исполнитель выбирает уполномоченный банк и заключает с ним договор о банковском сопровождении; уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (пункты 2, 3 и части 1 статьи 8 Закона о государственном оборонном заказе).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 указанного Закона исполнитель заключает с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договор о банковском сопровождении.

Таким образом, исполнение обязанности обществом (исполнителем) об открытии отдельного для расчетов счета обусловлено совершением предприятием (головным исполнителем) действий по выбору уполномоченного банка и направления исполнителю соответствующего уведомления.

До согласования Министерством обороны Российской Федерации возможности использования при выполнении государственного контракта иных средств и внесения в государственный контракт соответствующих изменений, расчеты между истцом и ответчиком могут быть осуществлены только за счет средств, перечисленных Министерством обороны Российской Федерации на отдельный счет ответчика в рамках данного рамочного контракта.

В силу пункта 2 статьи 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственной оборонном заказе" головной исполнитель, исполнитель обязаны представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений.

В силу приведенных правовых норм распоряжение владельца отдельного счета должно соответствовать условиям контракта (договора).

Вместе с тем при разрешении вопроса о наступлении срока платежа исполнитель может заявить доводы о недобросовестном воспрепятствовании наступления соответствующего события заказчиком.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении (пункт 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") событием.

Из письма ответчика от 07.12.2020 следует, что заказчику был зарезервирован счет в уполномоченном банке и имелись все реквизиты. 

Действуя разумно, добросовестно, в соответствии с нормами гражданского кодекса (гл.29 ГК РФ) и статусом заказчика, именно  АО «Авиастар-СП» должно было направить  дополнительное соглашение с новыми реквизитами в адрес подрядчика.

Таким образом, с 07.12.2020 по дату наступления обязанности по оплате оставшейся части выполненных работ, 11.01.2021, АО «Авиастар-СП» не направило дополнительного соглашения. 

28.01.2021 истец направил дополнительное соглашение с отредактированными реквизитами.

При этом счет был открыт ответчиком 03.03.2021, оплата произведена 17.03.2021.

На вопрос суда о причинах длительного открытия зарезервированного счета и сроке оплаты ответчик доказательств обоснованности  не представил, пояснения  не привел. 

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Несмотря на осуществление деятельности в рамках Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ, ответчик должен доказать отсутствие вины  в связи  исполнением указанного закона. Ответчик таких доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом того, что ответчик оплатил основной долг  после принятия искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8  постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46  (Постановление АС ПО от 16 июля 2019 г. по делу N А72-11313/2018).

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар – СП» в пользу акционерного общества «Спектр - Авиа» 37 478руб. 40коп. – неустойки,  37783руб. – в возмещение  государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Авиастар – СП» в доход федерального бюджета 44 руб. - государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова