РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260668/23-110-2050

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024  года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИТЕКС" (182112, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЕ ЛУКИ ГОРОД, ДВОРЕЦКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "АВЕС" (107370, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, 4-Я ГРАЖДАНСКАЯ УЛ., Д. 39, К. 1, КВ. 14, ОГРН: 

<

***>) о признании.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  20.04.2023,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИТЕКС" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  "АВЕС" с требованием  признать использование фирменного наименования ООО «АВЕС» при реализации одежды нарушением исключительных прав ООО «Битекс» на товарные знаки № 284232, 661702 и 932422 и обязать ООО «АВЕС» прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования при продаже одежды, обуви, головных уборов; взыскать судебную неустойку за неисполнение требования прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования при продаже одежды, обуви, головных уборов сходного до степени смешения с товарными знаками № 284232, 661702 и 932422 правообладателем которых является ООО «Битекс».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Битекс» принадлежат исключительные права на товарные знаки «AVESE», «AVES», что подтверждается:

Свидетельством на товарный знак № 284232 от 16 марта 2005 г. и изменениями к нему от 23 декабря 2019 г. (приоритет товарного знака № 284232 - 01 сентября 2004 г., срок действия регистрации товарного знака истекает 01 сентября 2024 г.);

Свидетельством на товарный знак № 661702 от 04 июля 2017 г. и изменениями к нему от 23 декабря 2019 г. (приоритет товарного знака № 661702 - 21 августа 2017 г., срок действия регистрации товарного знака истекает 21 августа 2027 г.);

Свидетельством на товарный знак № 932422 от 04 апреля 2023 г. (приоритет товарного знака № 932422 - 13 сентября 2022 г., срок действия регистрации товарного знака № 932422 истекает - 13 сентября 2032 г.).

Товарный знак № 284232 зарегистрирован в следующем классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

25 - одежда, в том числе спортивная, головные уборы.

Товарный знак № 661702 зарегистрирован в следующем классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

25 - одежда; бриджи; брюки; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; комбинезоны [одежда]; куртки [одежда]; легинсы [штаны]; одежда верхняя; пальто; трикотаж [одежда]; юбки; уборы головные.

Товарный знак № 932422 зарегистрирован в следующем классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

25 - банданы [платки]; береты; блузы; боксеры [шорты]; бриджи; брюки; варежки; воротники съемные; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; кашне; платки шейные; шарфы; кепки [головные уборы]; комбинезоны [одежда]; куртки [одежда]; легинсы [штаны]; манишки; одежда; одежда верхняя; одежда готовая; пальто; парки; платья; повязки для головы [одежда]; пуловеры; свитера; уборы головные; футболки; юбки.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых на маркетплейсе «Вайлдберриз» (интернет-сайт https://www.wildberries.ru) ООО «АВЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее -«Ответчик») реализует одежду аналогичную Товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы Товарные знаки, что является нарушением исключительных прав на Товарные знаки.

Сходство между товарными знаками Истца и фирменного наименования ответчика подтверждается заключением патентного поверенного Используемое Ответчиком фирменное наименование «АВЕС» и словесная часть Товарных знаков Истца обладают признакам звукового (фонетического) и смыслового (семантического) сходства.

Нарушения зафиксированы при помощи скриншотов.

В соответствии с п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Ответчик допустил нарушение исключительных прав Истца на словесную часть Товарных знаков в виде использования сходного до степени смешения фирменного наименования для реализации одежды схожей с Товарами Истца.

В целях индивидуализации коммерческой организации основное значение для потребителя имеет произвольная часть его фирменного наименования, так как именно сходство в этой части вызывает угрозу смешения различных компаний на одном рынке товаров (услуг).

При споре двух средств индивидуализации между собой, приоритет остается за тем средством индивидуализации у которого более ранняя дата приоритета, в данном случае у Товарных знаков Истца.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

В соответствии с п. б «Справки о некоторых вопросах, возникающих при примененг положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом i интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции», в резолютивной часп судебного акта, которым установлено нарушение ответчиком пункта 3 статьи 1474 ГКР

<

 указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности т определенным фирменным наименованием.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать использование  фирменного наименования «АВЕС» при реализации одежды нарушением исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "БИТЕКС" (ОГРН: 

<

***>) и обязать общество с ограниченной ответственностью  "АВЕС" ( ОГРН: 

<

***>)  в течение  30  дней с даты вступления в законную силу решения  прекратить использовать обозначение «АВЕРС» при продаже одежды , обуви и головных уборов.

В случае неисполнения решения в указанной части,  взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АВЕС" ( ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БИТЕКС" (ОГРН: 

<

***>) 1 000 руб. за каждый день  нарушения срока исполнения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АВЕС" ( ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БИТЕКС" (ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1