АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16844/2023

г. Ставрополь

06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к  товариществу собственников жилья «Малахит», ОГРН 1142651021688, ИНН 2632813068, г.  Пятигорск, об обязании предоставить доступ сотрудникам ГУП СК  «Ставрополькрайводоканал» к внутридомовой системе водоснабжения в помещениях  многоквартирного жилого дома в целях установки общедомового прибора учета холодной  воды по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. 40 Лет Октября, д. 91, корп. А.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ТСЖ «Малахит», ОГРН 1142651021688, ИНН 2632813068, г. Пятигорск  предоставить доступ сотрудникам ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к внутридомовой  системе водоснабжения в помещениях многоквартирного жилого дома по адресу:  Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. 40 лет Октября, д. 91, корп. А.  

Взыскать с ТСЖ «Малахит», ОГРН 1142651021688, ИНН 2632813068, г. Пятигорск, в  пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г.  Ставрополь, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова