СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                            Дело № А03-21049/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Аюшева Д.Н.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Атрощенко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-5546/2024) акционерного общества «СГК-Алтай» на решение от 29.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21049/2023 (судья Ли Э.Г.) по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) к муниципальному образованию - город Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 659300, Алтайский край, Бийск город, Коммунарский переулок, 16/2) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2024, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.03.2024, 

 

установил:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – ответчик, упреждение), о взыскании основного долга в размере 167 032,29 рублей 

за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года, пени в сумме 26 437,92 рублей по состоянию на 25.11.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением от 29.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскана задолженность в размере 155 753,09 рублей, пени по состоянию на 25.11.203 в сумме 22 856,40 рублей, всего 178 609,49 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Судом также указано, что начисление пени необходимо производить с 26.11.2023 по день фактической уплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Общество не согласилось с принятым судебным актом и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что факт признания дома аварийным не может служить основанием для освобождения от оплаты фактически поставленных коммунальных ресурсов, фактическая дата сноса многоквартирного жилого дома (далее – МКД) неизвестна, в акте обследования отсутствует электронная подпись подписанта, в связи с чем он не может являться надлежащим доказательством по делу; отключение отопления и горячего водоснабжения произведено 28.04.2022, 22.08.2022 произведено отключение теплоснабжения в связи с расселением жильцов, таким образом до 22.08.2022 не мог быть произведен снос МКД

Управление в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

Акционерное общество «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу акционерному обществу «Барнаульская генерация», что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2021.

Общество сменило наименование на АО «СГК-Алтай», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2242200102538.

Муниципальному образованию на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в МКД по адресам в 

<

...> кв. 203, ФИО4 ул. 

<

...> кв. 302, ФИО4 ул. 

<

...> кв. 305, ФИО4 ул. 

<

...> кв. 309, ФИО4 ул. 

<

...> кв. 312, ФИО4 ул. 

<

...> кв. 316, ФИО5 ул. д. 21/1 кв. 50, ФИО5 ул. д. 21/1 кв. 83, Красногвардейская ул. д. 18 кв. 8.

В отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг с управления общество по представленным им расчетным данным отпустил на отопление и горячее водоснабжение рассматриваемых жилых помещений коммунальных ресурсов за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 167 032,29 рублей.

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, общество обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их обоснованности в данной части.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1.1, 1.12 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», утвержденного постановлением администрации города Бийска от 01.11.2012 №2984, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» является структурным подразделением администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; при осуществлении своей деятельности реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее - информационное письмо № 30).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Право собственности учреждения на спорные жилые помещения подтверждено представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и не оспорено учреждением.

Вместе с тем, ответчик указал, что МКД по адресу 

<

...> снесен.

Так, в материалы дела представлен акт обследования, выписка из ЕГРНП, согласно которым право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>, прекращено 08.12.2021 в связи со сносом МКД.

Возражая против довода о сносе МКД, истец сослался на акт отключения отопления и горячего водоснабжения от 28.04.2022 и акт отключения от системы теплоснабжения от 22.08.2022 (т. 2 л.д. 71, 72).

Между тем, в материалы дела представлено постановление Администрации города Бийска № 150 от 22.01.2010 (в редакции постановления Администрации города Бийска от 23.12.2016 №2777), которым дом по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу до 31.12.2017, согласно договору №6 от 13.01.2017, дом по указанному адресу подлежит сносу не позднее 1,5 месяца с момента переселения жильцов (пункт 2.1.2 договора).

Из акта обследования от 14.09.2021 следует, что МКД по адресу: 

<

...> расселен, кв. 12 выехала.

В материалы дела также представлен акт обследования от 24.11.2021, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, прекратил свое существование в связи со сносом на основании постановления администрации города Бийска №150 от 22.01.2010.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество в отношении квартиры по ул. Докучаева, 2/1, кв. 12, представленной в материалы дела, право муниципальной собственности на данное помещение прекращено 08.12.2021 в связи со сносом МКД.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленные ответчиком доказательства преобладают над доказательствами общества.

При этом, ответчиком, помимо выписки из ЕГРН, представлены акты обследования МКД, а также договор на выполнение работ по сносу МКД (договор № 6 от 13.01.2017).

Прекращение права собственности влечет прекращение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Проверив альтернативный расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по состоянию на 14.09.2021, отказав во взыскании за период с 14.09.2021 (да та сноса) по 28.04.2022. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии обществом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 26 437,92 рублей, рассчитанные по 25.11.2023, а также пени начиная с 26.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и учреждением не опровергнут.

Расчет общества учреждением не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом первой инстанции не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 29.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21049/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Д.Н. Аюшев

 

ФИО1