ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-978/2021

город Ростов-на-Дону

12 октября 2021 года

15АП-15401/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот  28.06.2021 по делу № А32-978/2021

по иску акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                     УСТАНОВИЛ:

       акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 222 669 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 944,74 руб. за период с 22.04.2020 по 25.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по день фактического исполнения обязательств.

        Решением от 28.06.2021  иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 222 669,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 25.12.2020 в размере                6 944,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля.        

          Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.06.2021 отменить.       

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2021 года до 12 час. 15 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 11 октября 2021 года в 12 час. 18 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и ходатайства о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика.   

          Суду представлен текст подписанного мирового соглашения, которое стороны  просили утвердить на согласованных условиях:

         1. Обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора № 617 НС-КС/ТП от 20.09.2017 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ Ответчиком исполнены в рамках соглашения о прекращении обязательств зачетом от 30.06.2021 № 35 НС-ДФ на сумму 222 669, 42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

         2. Ответчик обязуется в течении 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края об утверждении настоящего мирового соглашения возместить Истцу 30% расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 277,60 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 60 копеек, путем перечисления на расчетный счет Истца по нижеследующим банковским реквизитам:

         Общество: АО «НЭСК-электросети»

         Юридический адрес: 350033, 

<

...> А

         ИНН/КПП 

<

***>/230901001

         р/сч 

<

***>

         БИК 040349602

         к/сч 30101810100000000602 70 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314,40 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 40 копеек подлежат возврату Истцу судом из федерального бюджета.

         3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные третьих лиц и не противоречит закону.

         4. Ответчик отказывается от каких - либо претензий материального и нематериального характера к Истцу.

         5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

         6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

         7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Краснодарского края.

         Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - от АО «НЭСК-электросети» генеральным директором ФИО2, действующей на основании Устава и от ООО   «СтройЭнергоСити» генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что истцу из федерального бюджета подлежит возмещению 70% уплаченной им госпошлины.

Между тем, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению N 22616 от 23.12.2020 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 7592 руб.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцу 3796 руб. 

           В мировом соглашении сторонами выражена воля на отнесение на ответчика судебных расходов, понесенных истцом по иску, в размере 30%.

           Вместе с тем, ввиду наличия нормативного регулирования распределения расходов на оплату госпошлины при заключении мирового соглашения, учитывая волю сторон на отнесение понесенных истцом расходов на оплату госпошлины на ответчика, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, удовлетворяя мировое соглашение, привести в соответствие п. 2 мирового соглашения, указав подлежащую возмещению ответчиком сумму расходов на оплату госпошлины в размере 3796  руб. (оставшихся 50%). При этом, как указано выше, 3796 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком по платежному поручению № 643 от 06.07.2021 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  28.06.2021 по делу № А32-978/2021 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

         1. Обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора № 617 НС-КС/ТП от 20.09.2017 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ Ответчиком исполнены в рамках соглашения о прекращении обязательств зачетом от 30.06.2021 № 35 НС-ДФ на сумму                          222 669, 42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

         2. Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента принятия и изготовления в полном объеме постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения возместить Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей путем перечисления на расчетный счет Истца по нижеследующим банковским реквизитам:

         Общество: АО «НЭСК-электросети»

         Юридический адрес: 350033, 

<

...> А

         ИНН/КПП 

<

***>/230901001

         р/сч 

<

***>

         БИК 040349602

         к/сч 30101810100000000602 

         50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей подлежат возврату Истцу судом из федерального бюджета.

         3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные третьих лиц и не противоречит закону.

         4. Ответчик отказывается от каких - либо претензий материального и нематериального характера к Истцу.

         5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

         6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

         7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

        Возвратить акционерному обществу «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3796 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиЮ.И. Баранова

П.В. Шапкин