336/2017-116047(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4052/2017

27 ноября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» 

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице  филиала в г. Курске  

о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - не явился, уведомлен;  

от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46»  удовлетворить.  

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в  лице филиала в г. Курске в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор  46» 5 690 руб. 16 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. 00  коп. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 112 руб. 00 коп. почтовых  расходов, связанных с отправкой досудебной претензии, судебные расходы на оплату  юридических услуг в общей сумме 6500 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной  экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2000 руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов  на оплату услуг юриста отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  г.Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых