Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15607/2019

г. Хабаровск

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские Теплосети»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 682800, 

<

...>)

к Муниципальному казенному предприятию «ГАТКА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 682800, 

<

...>)

о взыскании 3 179 007 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 28.08.2019 ФИО2, 

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские Теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному предприятию «ГАТКА» (далее – ответчик) о взыскании 3 179 007 руб. 81 коп., составляющих задолженность за поставленный товар (уголь).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителя не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, 24.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор товарного займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец обязуется предоставить заемщику товарный заем путем предоставления товара- 589,513 тонн угля марки 1БПК по цене 4 570, 00 за одну тонну на общую сумму 3 179 007 руб. 81 коп.. в том числе НДС.

Согласно пункту 2.1.1. договора передача товар оформляется накладной.

В соответствии с пунктом 2.3.3. договора заемщик обязан возвратить займодавцу товар такого же рода и качества, в том же количестве и в срок до 20 декабря 2018 года.

В случае нарушения заемщиком срока возврата товара, заемщик обязан уплатить займодавцу полную стоимость товара и пеню в размере 1% от стоимости невозвращенного товар за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

Материалами дела, а именно товарной накладной формы ТОРГ-12 № 1129 от 24.10.2018  на сумму 1 889 998 руб. 45 коп., товарной накладной формы ТОРГ-12 № 1130 от 22.11.2018 на сумму 1 289 009 руб. 36 коп. подтверждается факт передачи истцом ответчику товара (угля марки 1БПК) на общую сумму 3 179 007 руб. 81 коп.

В связи с отсутствием возврата товар в установленный договором срок, истец 04.03.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость переданного товара в размере 3 179 007 руб. 81 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику товарный заем на сумму 3 179 007 руб. 81 коп.

Ответчик в установленный договором срок заем не возвратил, требование о возврате его стоимости не исполнил. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 3 179 007 руб. 81 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 179 007 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 121 от 12.08.2019 в сумме 38 895 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «ГАТКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские Теплосети»  основной долг в размере 3 179 007 руб. 81 коп.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «ГАТКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские Теплосети»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 38 895 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                      В.Н. Трещева