Дело № А39-7041/2019

г.Владимир

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 01.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2020 по делу №А39-7041/2019, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Управляющая компания «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в сумме 334 140 293 руб. 05 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, 

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия–  ФИО2 доверенность №15-27/01519 от 11.02.2020, сроком действия до 31.01.2021.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Управляющая компания «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» (далее - ГУПРМ «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника»,должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось ООО «Корпорация развития Республики Мордовия»(далее - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 366 535 156 руб. 05 коп., в том числе 334 140 293 руб. 05 коп. - по договору займа №5-КР/Л от 11.02.2014 (основной долг); 32 394 863 руб. - по договору займа №6-КР/Л от 27.12.2016 (30 000 000 руб. - основной долг, 2 394 863 руб. - проценты за пользование займом), как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 27.08.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – уполномоченный орган) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, а также неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. По мнению уполномоченного органа подлежит применению п. 3.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) в котором разъяснено, что не финансирование, осуществляемое в условиях имущественного кризиса, которое позволяет должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного пунктом I статьи 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства. Не устраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов.Так, учредителем Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и ГУП РМ Управляющей компании «Индустриального (промышленного) парка «Светотехника», согласно выпискам ЕГРЮЛ, является правительство Республики Мордовия.Кроме того, аффилированность ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и ГУП РМ «Управляющая компания «Индустриальный парк «Светотехника» так же подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2020 года по делу №А39-3424/2019 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020. Просит отказать в удовлетворении заявления кредитора ООО «Корпорации развития Республики Мордовия» о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП РМ «Управляющая компания «Индустриальный   парк «Светотехника», понизить   очередностьудовлетворения требования в соответствии с абзацем 7 части 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просило оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ГУП РМ «Управляющая компания «Индустриальный парк «Светотехника» возбуждено Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.05.2020 по делу А39-7041/2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – временный управляющий).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

Между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» (займодавец) и ГУП Республики Мордовия «Лисма» (заемщик, переименованное впоследствии в ГУП Республики Мордовия «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника») заключен договор займа № 5-КР/Л от 11.02.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный заем в сумме 426 000 000 руб. с окончательным сроком погашения до 31.12.2020 по графику, являющемуся приложением к договору займа, без уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Обязательства по предоставлению заемных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается копиями платежных поручений.

По условиям договора займа № 5-КР/Л (п.4.1.5) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа по погашению займа и/или уплате процентов и/или уплате неустойки, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается более 3 дней.

Исполнение указанного договора обеспечено, в том числе, залогом зарегистрированного на праве хозяйственного ведения имущества ГУП Республики Мордовия «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника», возникшего на основании договора залога недвижимости от 23.04.2014, договора залога недвижимости от 27.06.2014, договора залога недвижимости от 18.11.2014, договора залога недвижимости от 17.06.2014, договора залога недвижимости от 20.07.2020, договора залога недвижимости от 14.10.2015, договора залога недвижимости от 01.02.2017, договора залога недвижимости от 31.03.2017.

Согласно условиям договоров залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения залогодателем.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по договору займа № 5-КР/Л составляет 334 140 293 руб. 05 коп. (основной долг).

Между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» (займодавец) и ГУП Республики Мордовия «Лисма» (заемщик, переименованное впоследствии в ГУП Республики Мордовия «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника») заключен договор займа № 6-КР/Л от 27.12.2016, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный заем в сумме 50 000 000 руб. с окончательным сроком погашения до 31.07.2020 по графику, являющемуся приложением к договору займа № 6-КР/Л, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего дня образования задолженности.

Обязательства по предоставлению заемных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается копиями платежных поручений.

В соответствии с условиями договора займа № 6-КР/Л кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа по погашению займа и/или уплате процентов и/или уплате неустойки, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается более 3 дней.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по договору займа № 6-КР/Л составляет 32 394 863 руб., в том числе основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 394 863 руб.

Возбуждение в отношении ГУП Республики Мордовия «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» дела о банкротстве, введение процедуры наблюдения, послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» обратилось в Арбитражный суд  Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 366 535 156 руб. 05 коп., в том числе 334 140 293 руб. 05 коп. - по договору займа №5-КР/Л от 11.02.2014 (основной долг); 32 394 863 руб. - по договору займа №6-КР/Л от 27.12.2016 (30 000 000 руб. - основной долг,2 394 863 руб. - проценты за пользование займом), как обеспеченные залогом имущества должника, принадлежащего (согласно сведениям из регистрирующего органа) на праве хозяйственного ведения:

1.по договору залога недвижимости от 23.04.2014

-складской корпус СИС-ЭВС, общей площадью 5521,1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:574;

2.по договору залога недвижимости от 27.06.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 17.06.2015)

- здание цеха по производству платинита и ферроникеля, общей площадью 3741,8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:552;

- здание ремонтно-механического цеха №17, общей площадью 8848,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:1391;

- здание склада технологической выдержки специальных ламп, общей площадью 5710,5 кв.м,  адрес (местонахождение) объекта: Республика  Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:1394;

3.по договору залога недвижимости от 18.11.2014

- здание производственного корпуса № 1, общей площадью 32965,8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:476;

- здание центрального склада ОМТС, общей площадью 564 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1007035:92;

- здание склада оборудования и материалов, общей площадью 2518,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:538;

- здание котельной тепличного комбината, общей площадью 1097,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:525;

4.по договору залога недвижимости от 17.06.2015

-здание корпуса № 6, общей площадью 5495,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:545;

- здание склада, общей площадью 638,1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:536;

- здание склада, общей площадью 2152,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:480;

5.по договору залога недвижимости от 20.07.2020

-здание бытового корпуса к административно-лабораторному корпусу, общей площадью 2983,1 адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, | г.Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:568;

6.по договору залога недвижимости от 14.10.2015

-здание компрессорной станции, общей площадью 1 445,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:563;

-здание трансформаторной подстанции, общей площадью 35 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1007035:88;

- здание подстанции, общей площадью 172,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:555;

- здание азотно-кислородной станции, общей площадью 2 974,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:485;

- здание насосно-холодильной станции, общей площадью 1278,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:1418;

- кислородно-наполнительная станция, общей площадью 102,1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:479;

- корпус спирально-электродного участка, общей площадью 1874,8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1007035:98;

- здание газораспределительного пункта, общей площадью 44,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер: 13:23:1002044:505;

- здание бетонного узла, общей площадью 110,2 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:541;

- здание бетонного узла, общей площадью 338,5 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1007035:97;

- сооружение - артезианская скважина № 2, назначение: другие сооружения, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1007035:91;

- сооружение - артезианская скважина № 5, назначение: другие сооружения, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:587;

-сооружение - артезианская скважина № 8, назначение: другие сооружения, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:599;

- здание трансформаторной подстанции №1 с трансформаторной подстанцией № 2, общей площадью 317,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:527;

- здание главной понижающей подстанции №2 с трансформаторной подстанцией, общей площадью 316,2 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:1427;

- железнодорожный путь, протяженностью 5524 п.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1002044:597;

-объект незавершенного строительства - смесительное отделение, площадь застройки 891,3 кв.м, степень готовности 73%, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, д.5, кадастровый (или условный) номер: 13:23:1457:0:1146:5:И:0.

7.по договору залога недвижимости от 01.02.2017

-административно-бытовые помещения ОМТС, общей площадью 585,3 кв.м, адрес (местонахождение) объектов: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:570;

8.по договору залога недвижимости от 31.03.2017

-здание цеха № 18, общей площадью 24733,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, кадастровый (условный) номер 13:23:1002044:483.

Рассмотрев заявленные требования, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования, включив требование ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в реестр требований кредиторов должника в размере 366 535 156 руб. 05 коп., в том числе 334 140 293 руб. 05 коп. - по договору займа №5-КР/Л от 11.02.2014 (основной долг); 32 394 863 руб. - по договору займа №6-КР/Л от 27.12.2016 (30 000 000 руб. - основной долг, 2 394 863 руб. - проценты за пользование займом), как требования кредиторов третьей очереди, из которых 334 140 293 руб. 05 коп. обеспеченны залогом имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суду необходимо установить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив обоснованность требований кредитора, установив, что факт выдачи займов подтвержден представленными в материалы дела документами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом того, что требование ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в заявленной сумме является обоснованным.

Доводы уполномоченного органа о наличии аффилированного кредитора и должника, поскольку учредителем ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» является Республика Мордовия в лице Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, учредителем ГУП Республики Мордовия «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» - Правительство Республики Мордовия), признаются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не предусматривает запрет коммерческой деятельности между аффилированными лицами, а также действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

При этом, в соответствии с принятым в судебной практике толкованием и целями законодательства о банкротстве из вышеуказанного общего правила есть ряд исключений, к числу которых можно отнести, в частности, установление фиктивности обязательств (отсутствие реальных обязательств) между аффилированным лицом и должником, в связи с чем требование такого лица (как и требование любого иного лица) не может быть включено в реестр требований кредиторов (статьи 170,168 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом наличие аффилированности между должником и лицом, заявившем о своих притязаниях на конкурсную массу само по себе не свидетельствует о фиктивности обязательства аффилированного лица либо о злоупотреблении данным лицом своими правами в ущерб законным интересам кредиторов должника, но возлагает именно на аффилированное лицо бремя опровержения обоснованных сомнений в реальности оспариваемого обязательства, с необходимостью полного раскрытия всех экономических взаимоотношений между аффилированными лицами.

Также не могут конкурировать с внешними обязательствами обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия и имеющие внутренний характер; учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий,связанных с его деятельностью, при этом закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем само по себе участие публично-правового образования в формировании уставного капитала (фонда) должника не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования публично-правового образования к этому должнику (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, кредитор документально обосновал основание возникновения обязательств и наличие задолженности, а должник доказательств погашения займов не представил, при этом, из совокупности установленных по данному обособленному спору обстоятельств не следует, что предъявление требования ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в деле о банкротстве должника преследует противоправную цель -включение в реестр требований кредиторов для получения аффилированными с должником кредиторами денежных средств наравне с независимыми кредиторами. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения требований ООО «Корпорация развития Республики Мордовия». 

Кроме того, учитывая, что договоры залога недвижимости не оспорены и недействительными не признаны, проверка предмета залога проведена, кредитор на основании статьи 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с задолженностью в заявленном размере, обеспеченной залогом недвижимого имущества ГУП Республики Мордовия «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника», принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в реестр требований кредиторов должника в размере 366 535 156 руб. 05 коп., в том числе 334 140 293 руб. 05 коп. - по договору займа №5-КР/Л от 11.02.2014 (основной долг); 32 394 863 руб. - по договору займа №6-КР/Л от 27.12.2016 (30 000 000 руб. - основной долг, 2 394 863 руб. - проценты за пользование займом), как требования кредиторов третьей очереди, из которых334 140 293 руб. 05 коп. обеспеченны залогом имущества должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2020 по делу  №А39-7041/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Рубис