Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46079/2024

18 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (адрес:  Россия 127051, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Башкирский Центр Строительства»  (адрес:  450112, Республика Башкортостан, г.о. Уфа, Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, помещ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 027701001);

третье лицо: Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»   (адрес:  Россия 450077, г УФА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 027501001);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)  (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Башкирский Центр Строительства» (далее – ответчик, Общество) денежные средства по договору предоставления банковской гарантии № 10581970 от 30.03.2023 в размере 2 199 745,20 руб.,  из них: 2 188 801,19 руб. сумма регрессных требований: 10 944,01 руб. вознаграждение.

Определением от 21.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО «АНК «Башнефть», Заказчик).

В отзыве на исковое заявление третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражало.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Банк (Гарант) заключил с Обществом (Принципал) договор предоставления банковской гарантии № 10581970 от 30.03.2023, в соответствии с которым Гарант выдал Принципалу Банковскую гарантию № 10581970 от 03.04.2023, обеспечивающую обязательства Общества по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ПАО «АНК «Башнефть» (Бенефициар). 

Банковская гарантия вступает в силу с 18.04.2023 и действует по 31.01.2024 включительно (пункт 1). 

Договор заключен (подписан) между истцом и ответчиком в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.5 договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии. 

В случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал обязан уплатить Гаранту Вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в Требовании Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается Принципалом в день возмещения Гаранту сумм, уплаченных Бенефициару (пункт 2.10). 

В случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно пунктом 2.6 договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту Пени за просрочку платежа из расчета 36% годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Гаранта в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. 

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по Банковской гарантии.

 Банк 22.01.2024 выплатил денежные средства в размере 2 188 801,19 руб. (платежное поручение № 576384). 

Согласно пункту 2.6 договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. 

Истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. 

По состоянию на 29.01.2024 размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 2 199 745,20 руб., из них: 2 188 801,19 руб. сумма регрессных требований: 10 944,01 руб. вознаграждение.

Ответчик требования Банка не исполнил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). 

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. 

Вместе с тем, согласно положениям статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. 

Правилам пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии. 

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям. 

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ). 

При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство, обеспеченное данной гарантией. Как установлено судом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии подтверждается материалами дела. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возмещения в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика, не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку Общество не исполнило требование Банка, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества суммы по банковской гарантии. 

Требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям независимой гарантии, представлены в срок действия банковской гарантии, истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежной суммы по требованию бенефициара. 

При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, не может быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства. 

Осуществляя выплату денежных средств по банковской гарантии, истец действовал в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации. 

На момент оплаты гарантом банковской гарантии у Банка имелись все основания для оплаты, законодательство Российской Федерации гарантом нарушено не было, гарант реализуя свои полномочия действовал разумно и добросовестно. Условия банковской гарантии согласованы. 

В материалах дела имеется заявление Общества на заключение договора о предоставлении банковской гарантии, а также копия банковской гарантии. 

Учитывая, что размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.01.2024 составил: 2 188 801,19 руб.  - сумма регрессных требований, 10 944,01 руб. - сумма вознаграждения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирский Центр Строительства»  (ИНН: 

<

***>)  в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) денежные средства по договору предоставления банковской гарантии № 10581970 от 30.03.2023 в размере 2 199 745,20 руб.,  из них: 2 188 801,19 руб. сумма регрессных требований: 10 944,01 руб. вознаграждение, 33 999 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.