Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133752/2018

08 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 27 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено  08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес:  Россия 188684, гп Дубровка, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул. Ленинградская 3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес:  Россия 117997, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области           с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании               1 841 руб. 68 коп. задолженности по договору от 23.07.2014 №90 (далее – Договор), 1 128 руб. 56 коп. неустойки, исчисленной за период с 11.11.2015 по 23.10.2018.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на погашение задолженности перед истцом в полном объеме.

Судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием "Новоладожский водоканал" (поставщик) и публичным  акционерным обществом "Сбербанк России" (абонент) заключен Договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязался обеспечивать подачу питьевой воды на объект абонента расположенный по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-он, 

<

...>, и оказывать услуги по приему сточных вод, а абонент – принимать оказываемые коммунальные услуги и оплачивать их стоимость (пункты 1.1 и 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставщик ежемесячно выставляет и направляет абоненту счет и акт за поставленные коммунальные услуги, а абонент оплачивает фактически поставленные коммунальные услуги в течение 10 рабочих дней с момента поступления акта.

В период с 01.10.2015 по 30.11.2015 поставщиком абоненту поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги водоотведения на сумму 1 944  руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 09.02.2017 № 48-Р "О принятии в государственную собственность Ленинградской области Муниципального унитарного предприятия "Новоладожский водоканал" муниципальное унитарное предприятие "Новоладожский водоканал" передано в собственность Ленинградской области, наименование изменено на ГУП ЛО "Новоладожский водоканал", деятельность которого, в свою очередь, прекращена 04.09.2017 при присоединении к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области».

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 27.09.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в подтверждение доводов о погашении  задолженности по Договору за спорный период представлены платежные поручения от 19.11.2018 №№ 529001 и 528988 на общую сумму 1 944 руб. в качестве назначения платежа указано «оплата за холодную воду, очистку сточных вод  за октябрь 2015 года», «ноябрь 2015 года». 

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о погашении ответчиком образовавшейся задолженности перед истцом. Доказательства иного суду не представлены.  

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с публичного акционерного общества "Сбербанк России" 1 841 руб. 68 коп. задолженности не имеется.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты и порядок уплаты Договором.

Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Представленные ответчиком платежные документы не свидетельствуют                 о добровольной уплате заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"              1 128 руб. 56 коп. неустойки, исчисленной за период с 11.11.2015 по 23.10.2018, за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором от 23.07.2014 № 90, и 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.