Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58348/22

22 сентября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022  года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСОБЛГАЗ"      

к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 773-П от 25.12.2015 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 2 806 838 руб. 38 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований ввиду частичной оплаты долга ответчиком, просит взыскать задолженность в размере 2 385 859 руб. 47 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК ОФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мособлгаз» на основании заключенного между сторонами спора договора транспортировки газа №773-П от 25.12.2015 в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 оказывал ответчику услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается актами об объеме транспортировки, счетами-фактурами.

МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА"  оказанные услуги в предусмотренные договором сроки не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере                  2 385 859 руб. 47 коп.

Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий спорного договора оказывал ответчику услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировки газа. 

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 2 385 859 руб. 47 коп. и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 37 034 руб.

Государственная пошлина в размере 15 448 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 2 385 859 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 034 руб.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 448 руб., уплаченную платежным поручением № 7796 от 25.07.2022г. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева