АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1349/2025

г. Магадан

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 13, кв. 65)  

о взыскании 4 064 516 руб. 13 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10.03.2025 № 10031, от ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Гигант», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о взыскании задолженности по договору аренды специализированной техники с экипажем от 15.03.2024 № 15/03/2024/4 в размере 4 064 516 руб. 13 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иных документов по существу исковых требований не представил.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.  

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды специализированной техники № 15/03/2024/4, согласно которому, ответчику передан за плату во временное владение и пользование бульдозер гусеничный SHANTUI SD32, VIN 

<

***>, год выпуска 2023, цвет жёлтый.  

Указанная техника передана по акту приёма-передачи от 21.03.2024, возвращена 01.10.2024 (акт приёма-передачи от 01.10.2024).  

Пунктами 5.1. и 5.2. договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере 3 000 000 руб. в месяц.  

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2024 № 1 на сумму 1 064 516, 13 руб., от 04.10.2024 № 28 на сумму 3 000 000 руб.  

До настоящего времени арендные платежи в адрес ООО «Гигант» от ООО «Квазар» не поступали.  

Претензия истца от 25.12.2024 № 2512-4 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.  

Согласно статьи 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.  

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт передачи истцом ответчику экскаватора и его использования в спорный период в хозяйственной деятельности подтверждён материалами дела, в том числе, актами приёма-передачи, подписанным обеими сторонами.  

Доказательства внесения арендной платы в материалах дела отсутствуют.  

При рассмотрении дела ответчик исковые требования по своему волеизъявлению не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление в нарушение требований статей 16 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд руководствуется также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

При сумме исковых требований 4 064 516, 13 руб. госпошлина составляет 146 935 руб.  

Определением от 03.06.2025 при принятии к производству искового заявления суд предоставил ООО «Гигант» отсрочку уплаты госпошлины.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина в размере 146 935 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере  

4 064 516 руб. 13 коп. Исполнительный лист истцу выдать по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 146 935 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова