АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-21414/2025

Дата принятия решения в полном объеме 26 сентября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Труба Полимер", Высокогорский р-н, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №Л10 от 23.05.2022 в размере 2 460 906 руб., неустойку в размере 50 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.05.2025г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Труба Полимер", Высокогорский р-н, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору №Л10 от 23.05.2022 в размере 2 460 906 руб., неустойку в размере 50 000 руб.

В судебное заседание явился Истец.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела отзыв Ответчика.

Истец требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор №Л10(далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает партию товара в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 Договора Покупатель оплачивает каждую отдельную партию товара по согласованию сторон или по 100% предоплате.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка продукции в соответствии с товарными накладными №11 от 31.05.2022, №32 от 06.09.2022, №6 от 15.05.2023, №30 от 19.06.2024, №50 от 18.09.2024, №51 от 15.10.2024, №56 от 29.10.2024, №61 от 04.11.2024, №66 от 27.11.2024 на общую сумму 2 460 906 руб.

Ответчиком товар  не оплачен.

В связи с этим, Истец 02.06.2025 обратился к Ответчику с досудебной претензией, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные требования Ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец обязательство по поставке товара исполнил, тогда как Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными. Доказательство оплаты Ответчиком не представлено. Получение товара Ответчиком не оспаривается. 

В представленном отзыве Ответчик наличие задолженности подтвердил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 2 460 906 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.,

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора за нарушение условий Договора стороны несут ответственность в установленном действующим законодательством и Договором порядке.

Фактический размер неустойки определяется следующим образом: в случае если требование об уплате неустойки не было предъявлено стороной, имеющей на это право по Договору, то размер неустойки составляет 50 000 руб. В случае предъявления требования об уплате неустойки, размер неустойки определяется стороной, предъявившей требование.

Поскольку в претензии от 02.06.2025 требование об уплате неустойки Истцом не предъявлялось, размер неустойки определен предпринимателем в сумме 50 000 руб.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренного договором.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 50 000 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТПК Труба Полимер", Высокогорский р-н, с.Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №Л10 от 23.05.2022 в размере 2 460 906 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 327 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Л.В. Андриянова