АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru  

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве 

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-2074/2020

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 15 октября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», город Москва о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области, 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 3 февраля 2020 года поступило заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», город Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 652050, Кемеровская область- Кузбасс, 

<

...> (далее – ответчик, ООО «Ю-Энерго»). 

Заявление мотивировано наличием признаков банкротства у ООО «Ю-Энерго» - просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 5 294 417 394, 46 рублей по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 24.05.2011  № 

<

***>, от 10.08.2012 № 

<

***>, от 28.02.2014 № 

<

***>.

Право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусмотрено абзацем 2 пункта 7 настоящего закона. 

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, оф.14).

Кредитор просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на неоднократное принятие уполномоченным органом  решения об исключении ООО «Ю-Энерго» как недействующего юридического лица.

Определением от 10 февраля 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Ю-Энерго» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен основной должник - ООО «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 26 февраля 2020 года.

К дате судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила  кандидатура ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, по кандидатуре ФИО3  возражений не заявил. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Юргинский Машиностроительный Завод» (далее – ООО «ЮМЗ») заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.05.2011 № 

<

***> (с учетом дополнительных соглашений от 17.10.2011 №1, от 27.12.2011 №2, от 02.08.2012 №3, от 29.11.2012 № 4, от 08.04.2013 № 5, от 25.10.2013 № 6, от 18.03.2014 № 7, от 01.04.2014 № 8, от 30.06.2014 №9, от 29.08.2014 №10, от 10.11.2014 №11, от №12 от 02.03.2015 №13, от 07.04.2015 № 14, от 29.06.2015 №15, от№16, от 01.10.2015 №17, от 30.10.2015 №18, от 27.11.2015 №19, от №20,от 29.02.2016 №21, от 18.04.2016 №22, от 28.04.2016 №23, от №24, от 09.09.2016 №25, от 31.10.2016 №26, от 01.08.2017 №27, от 09.07.2018 №28) (далее - кредитный договор 1).

Лимит кредитной линии установлен в размере 2 000 000 000,00 руб. на срок до 30.07.2019 (п. 2.1 Кредитного договора 1 с учетом дополнительного соглашения № 24).

За пользование кредитными средствами ООО «ЮМЗ» обязался уплачивать проценты за период с 01.03.2015 по дату окончательного погашения кредита в размере 17,75% годовых (поддержание Заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов менее 75% общих кредитовых оборотов по рублевым счетам и менее 50% общих кредитовых оборотов по валютным счетам) или 13,75% годовых (поддержание Заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов не менее 75% общих кредитовых оборотов по рублевым счетам и не менее 50% общих кредитовых оборотов по валютным счетам) (п. 3.6  кредитного договора 1 с учетом дополнительного соглашения № 24).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора 1 (с учетом дополнительного соглашения № 26) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в последнее число соответствующего месяца и в соответствии с согласованным сторонами графиком, при этом, окончательная дата уплаты процентов - 30.07.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Ю-ЭНЕРГО» заключен договор поручительства от 28.04.2016 № 003/05/2011, с учетом дополнительных соглашений от 27.05.2016 № 1, от 31.10.2016 № 2 (далее - Договор поручительства 1).

Согласно условиям договора поручительства 1 должник обязался отвечать перед ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно с ООО «ЮМЗ» за исполнение обязательств последнего по кредитному договору 1 (п. 1.1 договора поручительства 1).

Кредитор вправе потребовать от поручителя уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по Кредитному договору за каждый день просрочки в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы просроченного платежа, включающего основной долг, проценты комиссии (п. 3.1 Договора поручительства 1).

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «ЮМЗ» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.08.2012 № 

<

***> (с учетом дополнительных соглашений от 28.02.2013 №1, от 25.10.2013 №2, от 18.03.2014 №3, от 01.04.2014 №4, от 29.08.2014 №5, от 10.11.2014 №6, от 12.12.2014 №7, от 02.03.2015 №8, от 31.03.2015 №9, от 29.05.2015 №10,от 29.06.2015№11, от 27.07.2015 №12, от 01.10.2015 №13, от 30.10.2015 №14, от 27.11.2015 №15, от 29.01.2016 №16, от 12.02.2016 №17, от 29.02.2016 №18, от 18.04.2016 №19, от 28.04.2016 №20, от 27.05.2016 №21, от 09.09.2016 №22, от 30.09.2016№23, от 31.10.2016 №24, от 01.08.2017 №25, от 09.07.2018 №26) (далее - кредитный договор 2).

Лимит кредитной линии установлен в размере 1 600 000 000,00 руб. на срок до 30.12.2019 (п. 2.1 кредитного договора 2 с учетом дополнительного соглашения № 21).

За пользование кредитными средствами д олжник обязался уплачивать проценты за период с 01.03.2015 по дату окончательного погашения кредита в размере 15,75% годовых (поддержание заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов менее 75% общих кредитовых оборотов по рублевым счетам и менее 50% общих кредитовых оборотов по валютным счетам) или 13,75% годовых (поддержание заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов не менее 75% общих кредитовых оборотов по рублевым счетам и не менее 50% общих кредитовых оборотов по валютным счетам) (п. 3.6 кредитного договора 1 с учетом дополнительного соглашения № 21).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора 2 (с учетом дополнительного соглашения № 24) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в последнее число соответствующего месяца и в соответствии с согласованным сторонами графиком, при этом, окончательная дата уплаты процентов - 30.12.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Ю-Энерго» заключен договор поручительства от № 013/08/2012, с учетом дополнительных соглашений от 27.05.2016 № 1, от 30.09.2019 № 2, от 31.10.2016 № 3 (далее - договор поручительства 2).

Согласно условиям договора поручительства 2 должник обязался отвечать перед ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно с ООО «ЮМЗ» за исполнение обязательств последнего по кредитному договору 1 (п. 1.1 Договора поручительства 2).

Кредитор вправе потребовать от поручителя уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по Кредитному договору за каждый день просрочки в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы просроченного платежа, включающего основной долг, проценты комиссии (п. 3.1 договора поручительства 2).

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «ЮМЗ» заключен кредитный договор от 28.02.2014 № 

<

***> (с учетом дополнительных соглашений от 01.04.2014 №1, от 29.08.2014 №2, от 31.10.2014 №3, от 12.12.2014 №4, от 07.04.2015 № 5, от 29.06.2015 № 6, от 27.07.2015 № 7, от 01.10.2015 № 8, от 30.10.2015 № 9, от 27.11.2015 № 10, от 29.02.2016 № 11, от 28.04.2016 № 12, от 27.05.2016 № 13, от 08.08.2016 № 14, от 09.09.2016 № 15, от 31.10.2016 № 16, от 09.07.2018 № 17) (далее - кредитный договор 3).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора 3 должнику выдано 240 843 476,00 руб. в целях рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору 1. Срок возврата установлен до 31.10.2019 (с учетом дополнительного соглашения №13).

За пользование кредитными средствами должник обязался уплачивать проценты за период с 01.03.2015 по дату окончательного погашения кредита в размере 15,75% годовых (при неподдержании заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов) или 13,75% годовых (при поддержании Заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов) (п. 2.5 кредитного договора 3 с учетом дополнительного соглашения № 13).

Пунктом 2.6 кредитного договора 3 (с учетом дополнительного соглашения № 16) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в даты и за периоды, установленные указанным пунктом кредитного договора 3, при этом, окончательная дата уплаты процентов - 31.10.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 3 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Должником заключен договор поручительства от 28.04.2016 № 004/04/2014, с учетом дополнительных соглашений от 27.05.2016 № 1, от 08.08.2016 № 2, от 31.10.2016 № 3 (далее - договор поручительства 3).

Согласно условиям Договора поручительства 3 должник обязался отвечать перед ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно с ООО «ЮМЗ» за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору 3 (п. 1.1 договора поручительства 3).

Кредитор вправе потребовать от поручителя уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по Кредитному договору за каждый день просрочки в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы просроченного платежа, включающего основной долг, проценты комиссии (п. 3.1 договора поручительства 3).

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ГКР «ВЭБ.РФ» заключен договор уступки прав (требований) от 13.08.2019 № 20/2019-ДЦ, согласно условиям которого требований по кредитным договорам 1,2,3 и договору о гарантии, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнение обязательств должника, в полном объеме уступлены ВЭБ.РФ.

В силу пункта 1.4 договора уступки требования цедента переходят к цессионарию в дату заключения сторонами договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки прав (требований) от 13.08.2019 № 20/2019-ДЦ соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.

В связи с неисполнением ООО «ЮМЗ» и ООО «Ю-Энерго» своих обязательств по кредитным договорам 1,2,3 и договорам поручительства 1,2,3 ПАО АКБ «Связь- Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности в Арбитражный суд Кемеровской области (дело № А27-1379/2019). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» в порядке процессуального правопреемства заменено на ВЭБ.РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2019 по делу № А27-3682/2019 в отношении ООО «ЮМЗ» введена процедура наблюдение. В этой связи по ходатайству ВЭБ.РФ определением от 23.01.2020 по делу № А27-1379/2019 производство по делу приостановлено.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Кредитором произведен расчет задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении основного должника - ООО «ЮМЗ», что соответствует изложенным выше разъяснениям.

Согласно расчету заявителя задолженность ООО «Ю-Энерго» по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2011 составляет 249 999 999, 56 рублей основного долга, 159 771 661, 19 рублей процентов, 254 366 403, 12 рублей финансовых санкций; по кредитному договору № 

<

***> от 10.08.2012 в размере 1 509 156 524 рублей основного долга, 928 251 772, 19 рублей процентов, 1 600 051 798, 62 рублей финансовых санкций; по кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2014 – 240 843 476 рублей основного долга, 143 405 816, 35 рублей процентов, 208 569 943, 43 рублей финансовых санкций.

Доказательств оплаты ООО «Ю-Энерго» задолженности суду не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником не оспорено.

Заявление кредитора и его требования в сумме 3 231 429 249, 29  рублей основного долга (249 999 999, 56 + 159 771 661, 19 + 1 509 156 524 + 928 251 772, 19 + 240 843 476 + 143 405 816, 35) и 2 062 988 145, 17 рублей финансовых санкций (254 366 403, 12 + 1 600 051 798, 62 + 208 569 943, 43) суд признает обоснованными.

Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 3 231 429 249, 29  рублей основного долга должником не исполняются свыше трех месяцев. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности

Положения о банкротстве отсутствующего, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ю-Энерго» регистрирующим органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (24.06.2019, 09.09.2019, 16.12.2019).

Сообщение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №50 от 18.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, наличие решения регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО «Ю-Энерго» как недействующего юридического лица свидетельствует о наличии у него признаков отсутствующего должника.

Заявитель гарантирует оплату расходов по делу о банкротстве в пределах 200 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в случае,  когда воля участников юридического лица направлена на прекращение существования организации,  к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствующего должника ООО «Ю-Энерго» банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, считает достаточным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ГКР «ВЭБ.РФ» в размере 3 231 429 249, 29  рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ю-Энерго». 

Требования ГКР «ВЭБ.РФ» в размере 2 062 988 145, 17 рублей финансовых санкций подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Ю-Энерго» и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из информации, представленной Ассоциацей «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», судом установлено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3,  изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Ю-Энерго»,  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Ю-Энерго» ФИО3.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 652050, Кемеровская область- Кузбасс, 

<

...>, и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 26 июня 2020 года.

Прекратить полномочия  органов управления и руководителя должника. 

Включить требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», город Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>   в размере 3 231 429 249, 29  рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области.

Учесть требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», город Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 2 062 988 154, 17 рублей финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании 16 июня 2020 года в 11 часов в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 2209 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-52, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-45).

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Энерго», город Юрга Кемеровской области ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15094, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 344114, г. Ростов-на-Дону, а/я 7521).

Обязать конкурсного управляющего в письменной форме уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Признать обязательной явку конкурсного управляющего в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       В.С. Димина