Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72065/19

31 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Чекаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "Заречье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ТСЖ «Заречье» в пользу МУП «Водоканал»:

- задолженность по Договору №106 от 01.01.2017 в размере 601124,57 руб.;

- неустойку по Договору №106 от 01.01.2017 за период с 18.03.2018 по 30.09.2019 в размере 155839,95 руб.;

- неустойку на сумму задолженности по Договору №106 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- задолженность по Договору №3/44 от 01.01.2017 в размере 115049,03 руб.;

- неустойку по Договору №3/44 от 01.01.2017 за период с 18.03.2018 по 30.09.2019 в размере 21777,30 руб.;

- неустойку на сумму задолженности по Договору №3/44 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСЖ "Заречье" (ответчик) задолженности по Договору №106 от 01.01.2017 в размере 601124,57 руб., неустойки по Договору №106 от 01.01.2017 за период с 18.03.2018 по 30.09.2019 в размере 155839,95 руб., неустойки на сумму задолженности по Договору №106 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга; задолженности по Договору №3/44 от 01.01.2017 в размере 115049,03 руб., неустойки по Договору №3/44 от 01.01.2017 за период с 18.03.2018 по 30.09.2019 в размере 21777,30 руб., неустойки на сумму задолженности по Договору №3/44 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец оказывал ответчику в спорный период услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и транспортировке стоков.

Поскольку оплата не произведена ответчиком надлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленные ресурсы, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.3 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Заречье» в пользу МУП «Водоканал»:

- задолженность по Договору №106 от 01.01.2017 в размере 601124,57 руб.;

- неустойку по Договору №106 от 01.01.2017 за период с 18.03.2018 по 30.09.2019 в размере 155839,95 руб.;

- неустойку на сумму задолженности по Договору №106 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- задолженность по Договору №3/44 от 01.01.2017 в размере 115049,03 руб.;

- неустойку по Договору №3/44 от 01.01.2017 за период с 18.03.2018 по 30.09.2019 в размере 21777,30 руб.;

- неустойку на сумму задолженности по Договору №3/44 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ТСЖ «Заречье» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 18575 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов