Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9607/2017

28.08.2017                                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 28.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Цемзавод,

о взыскании 839 502 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, директор;

от ответчика – не явились, уведомлены, ходатайство об отложении;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" о взыскании 839 502 руб. 20 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-9607/2017.

Представители истца настаивают на иске по указанным в нем основаниям.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в настоящее судебное заседание.

Представители истца возражают против отложения судебного заседания.

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отложения судебного заседания, ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Так как стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2016 № 103/юр, в силу п. 1.1 которого Истец обязался предоставить в эксплуатацию транспортные средства и строительную технику (используются для производства работ ООО «Сенгилеевский цементный завод» по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Цемзавод) по заявке заказчика, которая согласовывается уполномоченным представителем исполнителя, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ и актом сверки подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором обязанностей без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 642 ГК РФ заказчик обязан оплатить арендную плату в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу арендную плату, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 839 502руб. 20  коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Свияжская строительная компания»  839 502руб. 20 коп. – основной долг, 19790руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                           И.В.Чернышова