АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14214/2020 

Дата принятия решения –  15 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", Московская область, Солнечногорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трапеза Компани", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 13 255 руб. 28 коп. долга и 927 руб. 86 коп. пени,

без участия лиц, участвующих в деле,                                                          

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", Московская область, Солнечногорский район (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трапеза Компани", г.Казань (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 13 255 руб. 28 коп. долга и 927 руб. 86 коп. пени.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

14 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 30201348, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товары (продукты питания, напитки, столовые воды и т. д.).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (Пепси Кола, Липтон Чай). Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью счет-фактурами/накладными №60/00169489-19 от 29.10.2019г., №60/00185076-19 от 26.11.2019г. на сумму 13 255 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2.2 условий оплаты продукции (приложение №3 к договору поставки  №50201348 от 14.10.2019г.) оплата продукции осуществляется  следующим образом: заказчик полностью оплачивает  выставленный  поставщиком счет-фактуру не позднее 21  календарного дня с даты поставки продукции.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  13 255 руб. 28 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 927 руб. 86 коп. неустойки за период с  18.12.2019г. по 28.02.2020г. 

Пункт 2.4 условий оплаты продукции (приложение №3 к договору поставки  №50201348 от 14.10.2019г.) предусматривает, что в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном размере, заказчик  выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.2.4 условий оплаты продукции (приложение №3 к договору поставки  №50201348 от 14.10.2019г.), поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки, согласно расчету в иске в размере 927 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пепсико Холдингс» 13 255 руб. 28 коп.  долга, 927 руб. 86 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов