АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-36776/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении себя процедуры реализации имущества. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий заявителем предложена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>). 

Определением от 06.12.2019 заявление оставлено без движения. 

Определением от 20.02.2020 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением от 28 мая 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

В судебное заседание 07.09.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 28 мая 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

Финансовый управляющий 26.06.2020 направил запросы об имущественном положении должника и его супруги в АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Восточно - Сибирский филиал, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", Федеральное агентство воздушного транспорта, Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФБУ «Администрация Енисейречтранс», Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, МИФНС № 23 по Красноярскому краю, должнику, а также ходатайство в ОСП по Октябрьскому району Красноярска. 08.07.2020 г. был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю письмом от 02.07.2020 № 06-11/21081 сообщила, что сведений об участии должника и его супруги в организациях в качестве учредителя, руководителя в ЕГР юридических лиц по состоянию на 02.07.2020 отсутствуют. Также отсутствуют сведения о совершенных должником и его супругой сделках с долями в уставных капиталах организаций за период с 01.01.2016 по настоящее время.

Департамент Муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска письмом от 06.07.2020 № 14217и сообщил, что договоры купли-продажи и аренды недвижимого имущества с должником и его супругой не заключались.

Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края письмом от 06.07.2020 № 99-1189 сообщила, что за должником и его супругой самоходная техника не регистрировалась.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю письмом от 08.07.2020 № 20-3-3-7021 сообщило, что в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю на имя должника и его супруги маломерные моторные суда в период с 01.01.2015 по настоящее время не зарегистрированы. 

МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» письмом № 112Р/9827 от 08.07.2020 сообщило, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России какие-либо регистрационные действия с 01.01.2016 не осуществлялись, на регистрационном учете за должником транспортные средства не значатся.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска письмом от 09.07.2020 № 2.3-84/12757 предоставила сведения о кредитных организациях, в которых открыты счета должника. 

ФБУ «Администрация Енисейречтранс» письмом от 07.07.2020 № 06-05-46/2006 сообщило, что за должником и его супругой суда внутреннего водного плавания не зарегистрированы.

АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Восточно - Сибирский филиал письмом от 15.07.2020 № 2438/1675 сообщило, что по состоянию на 31.12.1998 г. за должником было зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество. За супругой по состоянию на 31.12.1998 объекты недвижимости не территории города Красноярска на праве собственности не зарегистрированы. Должник пояснил финансовому управляющему, что указанная в письме от 15.07.2020 № 2438/1675 квартира реализована должником около 15 лет назад, помещение – 6 лет назад. 

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии письмом от 15.07.2020 № 00-00-4001/5159/2020-28434 сообщила, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по 01.07.2020. Согласно справке от 27.08.2020 № КУВИ-002/2020-15746639 за супругой должника ФИО3 объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по 26.08.2020 не зарегистрированы. 

По сведениям, представленным должником финансовому управляющему, в собственности должника имеется следующее имущество общей стоимостью 59 514 рублей:

1)ФИО4 углошлифовальная МШУ – 2-230

2)Пила цепная Makita UC4503A

3)Шлифмашина МВБ 2В

4)Пила циркулярная DWT HKS 160

5)Перфоратор Bort BHD 700

6)Дрель безударная Rebir IE-1023A

7)Рубанок Зубр ЗР-950-82

8)Станок распиловочный ИЭ-6009А У3.1

В отчете финансового управляющего указано, что согласно свидетельству о заключении брака от 20.12.1985 

<

...> должник состоит в браке  с  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь). Должник не имеет несовершеннолетних детей.

Ранее должник являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 315246800003972). Предпринимательская деятельность прекращена 06.12.2016.

Должник в настоящее время не трудоустроен, с 06.05.2020  поставлен на учет в качестве безработного.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов по состоянию на 01.09.2020. кредиторы не включены. 

Арбитражным судом не рассмотрены требования следующих кредиторов:

- требование общества «ЮниКредит Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 474 641 руб. 46 коп., возникшей на основании договора от 02.12.2016, из которых: 399 000 руб. – основной долг, 75 641 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 по делу № А33-36776-1/2019 требование принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.09.2020.

- требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13354,66 руб., в том числе 9223,98 руб. налог, 3130,68 руб. пени, 1000 руб. штраф. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2020 по делу № А33-36776-2/2019 требование принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.09.2020.

- требование общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 364 128 руб. 32 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2017, из которых: 214 580 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 102 488 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 43 655 руб. 84 коп. – задолженность по неустойке., 3 403 руб. 62 коп. – государственная пошлина. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2020 по делу № А33-36776-3/2019 требование оставлено без движения до 15.09.2020.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника. По результатам настоящего финансового анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1. Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

2. Восстановление платежеспособности Должника невозможно.

3. Является целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены

В связи с отсутствием кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета, первое собрание кредиторов не проводилось.

Решение о переходе в процедуру реализации имущества принималось финансовым управляющим самостоятельно.

Таким образом, финансовый управляющий, исходя из принципа добросовестности при исполнении своих обязанностей, заявил  ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 28 мая 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов по состоянию на 01.09.2020 кредиторы не включены. 

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения с указанием на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, непредставление должником или кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов и отсутствие какого-либо решения собрания кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, позволяет суду принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданин.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В положениях пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда на основании чек-ордера от 17.02.2020 в сумме 25 000 руб.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярск,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 марта 2021 года.

Утвердить ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника ФИО1.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 сентября 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 сентября 2020 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 06 октября 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 22 февраля 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 марта 2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 321.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по чеку-ордеру от 17.02.2020 на сумму 25 000 руб. (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда – 18.02.2020 № 520657).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева