АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12695/2018

город Кемерово

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Астериас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий

к обществу с ограниченной ответственностью «Двиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий   

о взыскании 20 380 руб. 44 коп.,

при участии: 

от истца – явка не обеспечена;  

от ответчика – явка не обеспечена, 

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Астериас», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «ПКФ «Астериас») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двиг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Двиг») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки от 11.01.2016 №42/2016 в размере 15 743 руб. 60 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки от 11.01.2016 №42/2016, исчисленной на дату вынесения решения судом, а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.   

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей не обеспечили; Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление ООО «ПКФ «Астериас» в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам. 

Истец в заявлении обосновывает заявленные требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки от 11.01.2016 №42/2016, представил расчет задолженности и неустойки на дату судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

11.01.2016 ООО «ПКФ Астериас» (Поставщик) заключило с ООО «ДВИГ» (Покупатель) договор поставки №42/2016, согласно которого Истец обязался передать в собственность Ответчика продовольственные товары, а Ответчик - принять и оплатить эти товары.

Во исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 15 822 руб. 56 коп., что подтверждается счет-фактурами №8814 от 03.10.2016, №8966 от 07.10.2016, №8985 от 07.10.2016, №9012 от 10.10.2016, №9020 от 10.10.2016, №9021 от 10.10.2016, №9204 от 17.10.2016, №9210 от 17.10.2016, №9199 от 17.10.2016.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее – «УПД») с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пунктам 4.4 и 4.7 Договора поставки Ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или внесения денежных средств в кассу Истца в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению №63 от 10.03.2017 на общую сумму 78 руб. 96 коп. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 15 743 руб. 60 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ПКФ Астериас» и ООО «ДВИГ», подписанном обеими сторонами договора.

17.04.2018 Истец направил Ответчику претензию №2 о необходимости уплаты указанной суммы долга, которая была оставлена ООО «Двиг» без удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных ООО «ПКФ «Астериас» требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает подтвержденным факт получения товара Ответчиком и факт не оплаты полученного товара указанным лицом в объеме заявленных Истцом требований. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  на сумму 15 743 руб. 60 коп.

Более того, наличие задолженности в указанном объеме признано Ответчиком при подписании Акта сверки задолженности. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые ООО «ПКФ «Астериас» о взыскании суммы основного долга с ООО «Двиг» в размере 15 743 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требований Истца о взыскании неустойки на дату вынесения судебного решения, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 Договора поставки стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Неустойка на дату рассмотрения дела в суде согласно представленного Истцом расчета составляет сумму в размере 5864 руб. 85 коп.     

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим права Ответчика. ООО «Двиг» указанный расчет неустойки не оспорен. 

Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки на дату рассмотрения дела в суде подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку заявленные Истцом требования удовлетворены в полном объеме, понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Астериас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 11.01.2016 №42/2016 товар в размере 15 743 руб. 60 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 11.01.2016 №42/2016 товара за период с 18.10.2016 по 09.11.2018 в размере 5 864 руб. 85 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Драпезо В.Я.