АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97346/25-19-677

г. Москва

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года  

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "СТРОЙТЕХ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СРТ ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 208 200 руб. 00 коп. задолженности, 108 009 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2025 г. по 09.09.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ  

при участии: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙТЕХ МЕХАНИЗАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СРТ ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2908/И-4 от 29.08.2024 г. в размере 1 208 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 г. по 04.04.2025 г. в размере 95 150 руб. 97 коп.  

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания 108 009 руб. 76 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2025 г. по 09.09.2025 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.  

Представитель истца требования по иску в объеме, изложенном в заявлении об изменении размера исковых требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил.  

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в  

соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙТЕХ МЕХАНИЗАЦИЯ" (заказчик) и ООО "СРТ ЛОГИСТИК" (исполнитель) заключен договор № 2908/И-4 от 29.08.2024 г. (далее – Договор) на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами.  

В соответствии с п. 1.1. договора, предметом договора является предоставление исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем и ГСМ) для выполнения строительно-монтажных и/или погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика в зависимости от того, что указано в заявке заказчика.  

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам ответчиком оказаны, а истцом приняты услуги на общую сумму 15 084 600 руб.  

Вместе с тем, истцом в рамках заключенного договора перечислены денежные средства во исполнение работ на сумму 16 292 800 руб. 00 коп. Факт перечисления подтвержден платежными поручениями представленными в материалы дела.  

Таким образом на стороне ответчика имеется задолженность по встречному исполнению обязательств на сумму 1 208 200 руб. 00 коп., из которой 208 300 руб. 00 коп. признана ответчиком, согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2024 г.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена в адрес ответчика претензия с требованием перечисления денежных средств.  

Требование истца изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 1 208 200 руб. 00 коп. и до настоящего момента им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 1 208 200 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 108 009 руб. 76 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2025 г. по 09.09.2025 г.  

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.  

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.09.2025г. по дату фактический оплаты долга.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.09.2025г. по дату фактический оплаты долга.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СРТ ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 1 208 200 руб. 00 коп. задолженности, 108 009 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2025 г. по 09.09.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64.101 руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "СРТ ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 385 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная