АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-916/2022

город Киров

04 мая 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИИН 4305071349, ОГРН 

<

***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Новая д. 23)

о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8 в сумме 1 282 413 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 2957 рублей 20 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненны в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8 в сумме 1 282 413 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 2957 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 30.12.2021 № 7752-58-07-12 и сведения с сайта Почты России о вручении. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

05.11.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и ответчиком (арендатором) на основании протокола о результатах аукциона от 22.10.2008 № 8-1 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 8-8 (далее по тексту – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование арендатору передан лесной участок общей площадью 33045 га, местоположение: Кировская область, Верхнекамский район, Кайское лесничество, Камское участковое лесничество, кварталы 157-165, 173-181, 190, 192-198, 207-215, 224-226, 228-233, 243-247, 249-266, 268-271, 273-282, условный номер 43-43-01/388/2008-507. 

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

Срок действия договора аренды лесного участка установлен с даты его государственной регистрации на пятнадцать лет (пункт 20 договора аренды лесного участка). Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке.

Арендная плата по договору составляет 4 158 336 рублей 00 копеек в год (пункт 5 договора аренды лесного участка).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2017 по делу №А28-15612/2016 по иску министерства, в договор аренды лесного участка № 8-8 внесены изменения, в том числе в приложение № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке». 

Решением суда от 19.09.2021 по делу № А28-17619/2019, оставленным без изменения на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, договор аренды от 05.11.2008 № 8-8 был расторгнут.

Названные судебные акты с учетом статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

С учетом указанных судебных актов истцом был произведен перерасчет размера арендной платы, который за 356 дней в 2021 году составил 10 393 800 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет - 3 467 172 рубля 00 копеек, в областной бюджет -6 926 628 рублей 00 копеек. С учетом произведенных ответчиком оплат и переплаты за 2020 года размер задолженности составил 1 282 413 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные требования не оспорил.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей  73 ЛК РФ. 

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи имущества и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик, в том числе в спорный период, владел лесным участком, переданным ему на основании договора аренды. 

Доказательств наличия препятствий в пользовании лесным участком в спорный период со стороны министерства ответчиком не представлено.

Судом установлено, что представленный истцом расчет размера арендной платы произведен пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, а также пропорционально количеству дней пользования лесным участком по отношению к годовому размеру арендной платы; арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8 был в сумме 1 282 413 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 414 476 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 867 937 рублей 00 копеек, обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, 73 ЛК РФ, пунктам 5, 6 договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. 

В пункте 13 договора аренды лесного участка предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение денежного обязательства, а также оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком арендных платежей по договору аренды лесного участка за спорные период времени судом установлен, ответчиком не оспаривается. Размер начисленной неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Суд признает данную меру ответственности соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате арендных платежей и соответствующей требованиям статей 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды лесного участка.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.12.2021 по 22.12.2021 в сумме 2957 рублей 20 копеек  в бюджет Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уменьшенная судом до 2000 рублей 00 копеек, относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИИН 4305071349, ОГРН 

<

***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Новая д. 23) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8 в сумме 1 282 413 (один миллион двести восемьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 414 476 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 867 937 (восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленную на указанную задолженность по состоянию на 22.12.2021, в бюджет Кировской области – 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИИН 4305071349, ОГРН 

<

***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Новая д. 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья С.А. Бельтюкова