Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285906/23-26-2171

г. Москва

12 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ"

(600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МКР. ЮРЬЕВЕЦ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ"

(123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. VI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 18 590 руб. 98 коп.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с "МАКСИМУМ" неустойки в размере 18 146 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 08 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении периода начисления процентов в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.04.2023г. по 23.05.2023г. в размере 18 146 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 01.11.2023г. в размере 444 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 01.11.2023г. в размере 444 руб. 08 коп., поскольку в соответствии с частями 1, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года между ООО «Максимум» (далее - Поставщик, Ответчик) и ФГБУ «ВНИИЗЖ» (далее - Заказчик, Истец) был заключен договор поставки реактивов, расходных материалов и стандартных образцов № 2906/223 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 1 401 305,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка товара (партии товара) осуществляется в течение 7 (семи) недель со дня внесения авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Датой поставки товара считается дата подписания Заказчиком товарно-транспортной накладной (универсальному передаточному акту (УВД).

Согласно платежному поручению от 27.02.2023 № 27789 денежные средства, перечисленные Заказчиком в качестве авансового платежа, в размере 420 391 руб. 50 коп. поступили на расчетный счет Поставщика 28 февраля 2023 года. Следовательно, период поставки товара по Договору - с 28.02.2023г. по 18.04.2023г.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 02.05.2023г. № 479, товар на сумму 410 529 руб. был фактически поставлен и принят Заказчиком 23.05.2023г. То есть Поставщиком допущена просрочка поставки товара.

10 мая 2023 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на сумму непоставленного товара в размере 970 626 руб. 

С учетом суммы фактически поставленного товара, в целях исправления опечатки в соглашении от 10.05.2023, сторонами 31 октября 2023 года подписано соглашение о корректировки суммы, на которую расторгается договор. Стороны пришли к соглашению о том, что с 10 мая 2023 года договор расторгнут в части на сумму 990 776 руб.

При этом разница между уплаченной суммой аванса и фактически поставленным товаром - 9 862 руб. 50 коп. Ответчиком не была возвращена на момент поставки части товара по УПД от 02.05.2023 № 479.

В связи с допущенной Поставщиком просрочкой поставки товара и несвоевременным возвратом части авансового платежа, превышающим сумму поставленного товара, Заказчиком была выставлена претензия от 20.09.2023 № ГВ-02/21417 с требованием возврата части аванса на сумму 9 862,50 руб., и начислении неустойки в размере 7707,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365,86 руб.

В связи с тем, что 31.10.2023г. сторонами откорректировано соглашение о расторжении договора в части, учитывая произведенный Поставщиком 01.11.2023 возврат части аванса в размере 9 862,50 руб. по платежному поручению № 5611, Заказчиком был уточнен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Направлено уточнение к претензии от 16.11.2023 № ОП-02/26730, согласно которому размер неустойки составил 18 146,90 руб., а размер за пользование чужими денежными средствами - 444,08 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по неуплате неустойки в размере 18 146 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истец согласно расчету начислил неустойку за период с 19.04.2023г. по 23.05.2023г. в размере 18 146 руб. 90 коп., согласно п. 7.3 Договора.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочу исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного" настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по договору в размере 18 146 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части поставки товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и возврату денежных средств после расторжения договора, истцом заявлено требование, в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 444 руб. 08 коп. за период с 24.05.2023г. по 01.11.2023г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

С учетом установленного факта неисполнения обязанности поставки товара, и возврата суммы предоплаты за непоставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 49, 65, 70, 75, 110, 123,156, 159,170-176,180,181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" неустойку за период с 19.04.2023г. по 23.05.2023г. в размере 18 146 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023г. по 01.11.2023г. в размере 444 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко