АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24113/2021

15 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.07.2022 – 08.07.2022 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 695 759 руб. 61 коп., и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансУголь», о взыскании 426 601 руб. 39 коп,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь»» - ФИО1, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» - ФИО2, доверенность от 03.09.2021, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее - ООО «ТрансУголь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (далее - МУП «Теплосеть-1») о взыскании задолженности по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 в сумме 10 464 885 руб. 59 коп., пени за период с 11.08.2021 по 30.11.2021 в сумме 230 874 руб. 02 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 10 464 885 руб. 59 коп., на основании пункта 6.2 договора, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2022 исковое заявление ООО «ТрансУголь» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-24113/2021.

31.05.2022 МУП «Теплосеть-1» обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным исковым заявлением к ООО «ТрансУголь» о взыскании стоимости денежного эквивалента количества перерасхода угля, в связи с ненадлежащим качеством, поставленного угля по договору поставки № 379749 от 17.08.2020, в сумме 426 601 руб. 39 коп., а также 20 474 руб. 64 коп. стоимости услуг за лабораторные анализы угля.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2022 указанное встречное исковое заявление принято к производству в рамках дела № А46-24113/2021.

В ходе судебного разбирательства ООО «ТрансУголь», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с МУП «Теплосеть-1» задолженность по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 в сумме 10 464 885 руб. 59 коп., пени за период с 11.08.2021 по 07.07.2022 в сумме 1 184 132 руб. 63 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 10 464 885 руб. 59 коп., на основании пункта 6.2 договора, за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования приняты судом.

В ходе судебного заседания, открытого 07.07.2022, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 08.07.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, присутствовавшего до объявления перерыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 17.08.2020 между МУП «Теплосеть-1» (Заказчик) и ООО «ТрансУголь» (Поставщик) подписан договор № 379749 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить уголь каменный ДР ГОСТ 32464-2013 в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 25 246 160 руб., в том числе НДС 4 207 693 руб. 33 коп.

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 180 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее - по тексту УПД) на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В разделе 5 договора предусмотрен порядок приема и передачи товара. 

Согласно пункту 5.29 договора при обнаружении любого несоответствия товара условиям настоящего договора, об этом делается отметка в товарной накладной. Поставщик обязан устранить выявленные несоответствия по количеству и (или) качеству в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования либо в те же сроки заменить такой товар товаром надлежащего качества. При этом все расходы, связанные с устранением выявленных несоответствий, заменой товара возлагаются на Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной суммы.

Как указывает ООО «ТрансУголь», полностью исполнив свои обязательства, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12: № 545 от 10.11.2020, № 556 от 20.11.2020, № 569 от 30.11.2020, № 614 от 10.12.2020, № 630 от 20.12.2020, № 649 от 31.12.2020, № 12 от 20.01.2021, № 30 от 31.01.2021, а также накладными № 134 от 20.03.2021, № 155 от 26.03.2021, № 200 от 10.04.2021, № 212 от 20.04.2021, ООО «ТрансУголь» осуществило поставку угля каменного в количестве 7 740 тонн на общую сумму 22 721 544 руб. Оплата указанного товара произведена МУП «Теплосеть-1» частично, на сумму 12 256 658 руб. 41 коп., в связи, с чем у МУП «Теплосеть-1» образовалась задолженность в сумме 10 464 885 руб. 59 коп.

18.10.2021 ООО «ТрансУголь» направило в адрес МУП «Теплосеть-1» претензию № 359 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Поскольку МУП «Теплосеть-1» не исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, ООО «ТрансУголь» обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Не согласившись с названным иском, МУП «Теплосеть-1» предъявлено встречное исковое заявление к ООО «ТрансУголь» о взыскании стоимости денежного эквивалента количества перерасхода угля, в связи с ненадлежащим качеством, поставленного угля по договору поставки № 379749 от 17.08.2020, в сумме 426 601 руб. 39 коп., а также 20 474 руб. 64 коп. стоимости услуг за лабораторные анализы угля.

Суд находит исковое требования ООО «ТрансУголь» подлежащим удовлетворению частично, и встречное исковое заявление МУП «Теплосеть-1» подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансУголь» осуществило поставку угля каменного в количестве 7 740 тонн на общую сумму 22 721 544 руб. Оплата названного товара произведена частично, в связи с чем у МУП «Теплосеть-1» образовалась задолженность в сумме 10 464 885 руб. 59 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и МУП «Теплосеть-1» по существу не оспорен факт и объемы оказаных услуг по настоящему договору, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 10 464 885 руб. 59 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме МУП «Теплосеть-1» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ТрансУголь» о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ООО «ТрансУголь», руководствуясь пунктом 6.3 договора, начислило за период с 11.08.2021 по 07.07.2022 в сумме 1 184 132 руб. 63 коп.

Ответчик возражал против расчета неустойки истца.

Так 05.07.2022 МУП «Теплосеть-1» направило в адрес ООО «ТрансУголь» заявление с контррасчетом суммы пени по договору поставки угля № 379749 от 17.08.2020.

Как следует из пункта 2.3.4. Договора № 379749 от 17.08.2020, оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 180 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее - по тексту УПД) на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Вместе с тем даты актов приема передачи и товарных накладных не совпадают в следующих случаях: ТН № 68 от 10.02.2021, ТН № 79 от 20.02.2021, ТН № 117 от 10.03.2021, ТН № 134 от 20.03.2021, ТН № 155 от 26.03.2021, ТН № 200 от 10.04.2021, ТН № 212 от 20.04.2021. При этом, как указывает ООО «ТрансУголь», в адрес МУП «Теплосеть-1» товар поступал ежедневно, а товарная накладная оформлялась подекадно, что позволяло последнему надлежащим образом осуществлять производственно-хозяйственную деятельность по поставке тепловой энергии. В тоже время акты приема-передачи товара оформлялись ответчиком ежемесячно, что приводило к разночтению при расчетах за поставленный товар.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что ООО «ТрансУголь» обоснованно начислило неустойку исходя из дат подписания сторонами актов приема-передачи товара, подписанных непосредственно в момент его передачи.

Вместе с тем, расчет неустойки ООО «ТрансУголь» не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Начисление неустойки, в том числе по день фактического исполнения денежного обязательства должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» к взысканию пени подлежит период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 717 049 руб. 91 коп.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, ООО «ТрансУголь» заявлено требование о взыскании с МУП «Теплосеть-1» пени, начисленные на основании пункта 6.2 договора, рассчитанные в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 10 464 885 руб. 59 коп., за каждый день просрочки за период с 08.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что МУП «Теплосеть-1» не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным выше договором, учитывая, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу МУП «Теплосеть-1» не были исполнены, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в части взыскания пени за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 717 049 руб. 91 коп., пени, начисленных на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 10 464 885 руб. 59 коп., в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 379749 от 17.08.2020, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ТрансУголь» подлежащими удовлетворению в части взыскания с МУП «Теплосеть-1» задолженности по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 в сумме 10 464 885 руб. 59 коп., пени за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 717 049 руб. 91 коп., пени, начисленных на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 10 464 885 руб. 59 коп., в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 379749 от 17.08.2020, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с названным иском, МУП «Теплосеть-1» предъявлено встречное исковое заявление к ООО «ТрансУголь» о взыскании стоимости денежного эквивалента количества перерасхода угля, в связи с ненадлежащим качеством, поставленного угля по договору поставки № 379749 от 17.08.2020, в сумме 426 601 руб. 39 коп., а также 20 474 руб. 64 коп. стоимости услуг за лабораторные анализы угля.

Основанием для предъявления встречного иска явились следующие обстоятельства.

МУП «Теплосеть-1» в соответствии с пунктом 5.18 договора № 379749 осуществляло проверку качества поставленного товара посредством отбора проб и последующего проведения лабораторного анализа в условиях сертифицированной лаборатории ООО «КВАРЦ Групп».

Согласно результатам, проведенного независимой лабораторией, химического анализа пробы угля, протокол № 10.2021.7Т от 22.01.2021, отобранной 11.01.2021, низшая теплота сгорания составила 5 069 ккал/кг, что на 31 ккал/кг ниже, чем предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 5.27 договора заключение независимой лаборатории о качестве товара является окончательным и обязательным для Заказчика и Поставщика.

В связи с тем, что низшая теплота сгорания угля, поставленного ООО «ТрансУголь», не соответствует установленным договором показателям низшей теплоты сгорания, МУП «Теплосеть-1» было вынуждено для поддержания установленной температуры теплоснабжения перерасходовать уголь. Проведя расчет, применяя метод составления пропорции, количество недостающего угля составляет 7,24 тонны.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, МУП «Теплосеть-1» предъявила претензию исх. № 10 от 27.01.2021 о соразмерном уменьшении покупной цены договора в размере денежного эквивалента количества недостающего угля в сумме 21 253 руб. 74 коп.

10.02.2021 в соответствии с пунктом 5.18 договора № 379749, МУП «Теплосеть- 1» совместно с представителем ООО «ТрансУголь» провели комиссионный отбор проб для лабораторного анализа.

Согласно результатам, проведенного независимой лабораторией, химического анализа пробы угля, протокол № 153.2021.7Т от 12.02.2021, отобранной 10.02.2021, низшая теплота сгорания составила 4 779 ккал/кг, что на 321 ккал/кг ниже, чем предусмотрено договором.

В связи с тем, что низшая теплота сгорания угля, поставленного ООО «ТрансУголь», не соответствует установленным договором показателям низшей теплоты сгорания, МУП «Теплосеть-1» было вынуждено для поддержания установленной температуры теплоснабжения перерасходовать уголь. Проведя расчет, применяя метод составления пропорции, количество недостающего угля составляет 74,9 тонн.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, МУП «Теплосеть-1» предъявила претензию исх. № 24 от 12.02.2021 о соразмерном уменьшении покупной цены договора в размере денежного эквивалента количества недостающего угля в сумме 219 876 руб. 44 коп.

29.03.2021 в соответствии с пунктом 5.21 договора № 379749, МУП «Теплосеть-1» провело отбор проб для лабораторного анализа.

Согласно результатам, проведенного независимой лабораторией, химического анализа пробы угля, протокол № 389.2021.7 от 06.04.2021, отобранной 29.03.2021, низшая теплота сгорания составила 4843 ккал/кг, что на 257 ккал/кг ниже, чем предусмотрено договором.

В связи с тем, что низшая теплота сгорания угля, поставленного ООО «ТрансУголь», не соответствует установленным договором показателям низшей теплоты сгорания, МУП «Теплосеть-1» было вынуждено для поддержания установленной температуры теплоснабжения перерасходовать уголь. Проведя расчет, применяя метод составления пропорции, количество недостающего угля составляет 63,18 тонн.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, МУП «Теплосеть-1» направило претензию исх. № 68 от 06.04.2021 о соразмерном уменьшении покупной цены договора в размере денежного эквивалента количества недостающего угля в сумме 185 471 руб. 21 коп. 

Согласно пункту 5.29 договора при обнаружении любого несоответствия товара условиям настоящего договора, об этом делается отметка в товарной накладной. Поставщик обязан устранить выявленные несоответствия по количеству и (или) качеству в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования либо в те же сроки заменить такой товар товаром надлежащего качества. При этом все расходы, связанные с устранением выявленных несоответствий, заменой товара возлагаются на Поставщика.

Таким образом, для проверки качества товара угля, МУП «Теплосеть-1» было вынуждено потратить общую сумму в размере 20 474 руб. 64 коп., оплатив ООО «КВАРЦ Групп» три лабораторных испытания, в результате которых выявлено качество угля, несоответствующее договору. 

Пункт 1 статьи 469 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что качество поставленного угля по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 было ниже установленных договором требований.

Доводы ООО «ТрансУголь» о недоказанности МУП «Теплосеть-1» факта поставки товара ненадлежащего качества, судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, в том числе представленным МУП «Теплосеть-1» протоколам испытаний.

Ссылка ООО «ТрансУголь» на несоответствие отбора проб правилам ГОСТ 10742-71 и нарушения МУП «Теплосеть-1» сроков отбора проб, судом отклоняется, поскольку исходя из положений статей 469, 470, 474, 477 ГК РФ покупатель не может быть лишен права на проверку качества поставленного товара путем проведения испытаний в разумный срок, при этом позиция отрицания доказательственного значения представленных МУП «Теплосеть-1» документов, в отсутствие документов, очевидно свидетельствующих о недостоверности документов МУП «Теплосеть-1», не может быть признана судом правомерной. Удостоверения качества выданные на партию топлива, не исключают несоответствие части партии товара требованиям к его качеству.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование МУП «Теплосеть-1» о взыскании с ООО «ТрансУголь» стоимости денежного эквивалента количества перерасхода угля, в связи с ненадлежащим качеством, поставленного товара по договору поставки № 379749 от 17.08.2020, в сумме 426 601 руб. 39 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате чего с МУП «Теплосеть-1» в пользу ООО «ТрансУголь» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 в сумме 10 038 284 руб. 20 коп., пени за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 717 049 руб. 91 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 10 038 284 руб. 20 коп., в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 379749 от 17.08.2020, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства

Помимо этого МУП «Теплосеть-1» была проведена досудебная экспертиза стоимостью 20 474 руб. 64 коп., данные затраты также относятся к судебным расходам, исходя из следующего.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что требования ООО «ТрансУголь» удовлетворены частично расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в сумме 77 987 руб. относятся на МУП «Теплосеть-1».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения первоначального иска государственная пошлина в сумме 1 508 руб. с МУП «Теплосеть-1» и в сумме 3 258 руб. с ООО «ТрансУголь», подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что требования МУП «Теплосеть-1» удовлетворены, судебные расходы в виде уплаченных МУП «Теплосеть-1» денежных средств за проведенную досудебную экспертизу в сумме 20 474 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 532 руб. относятся на ООО «ТрансУголь».

Суд полагает возможным произвести зачет уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины и расходов на досудебную экспертизу, по результатам которого 44 472 руб. 36 коп. подлежат взысканию с МУП «Теплосеть-1» в пользу ООО «ТрансУголь».

Излишне уплаченная МУП «Теплосеть-1» при подаче встречного искового заявления платежным поручением от 26.05.2022 № 336 государственная пошлина в сумме 410 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 в сумме 10 464 885 руб. 59 коп., пени за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 717 049 руб. 91 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 10 464 885 руб. 59 коп., в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 379749 от 17.08.2020, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 76 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части первоначального искового требования отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 508 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 258 руб. 

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость денежного эквивалента количества перерасхода угля, в связи с ненадлежащим качеством, поставленного по договору поставки № 379749 от 17.08.2020, в сумме 426 601 руб. 39 коп., а также 20 474 руб. 64 коп. стоимости услуг за лабораторные анализы угля, 11 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 410 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 26.05.2022 № 336.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 379749 от 17.08.2020 в сумме 10 038 284 руб. 20 коп., пени за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 717 049 руб. 91 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 10 038 284 руб. 20 коп., в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 379749 от 17.08.2020, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 44 472 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      Н.С. Ляпустина