АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39434/2019

Нижний Новгород

20 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-125)

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Блиткиной Е.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» (далее - ООО «СпецАвтоЗапчасть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» (далее – ООО «Автостиль») о взыскании 40 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 11.09.2018 № 4015 в рамках договора поставки от 25.05.2018 № 14Н/18, 17 315 рублей 68 копеек неустойки с 13.09.2018 по 10.09.2019, а также 46 рублей почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 25.05.2018 № 14Н/18.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В предварительном судебном заседании 13.01.2020, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 20.01.2020.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (поставщик) и ООО «Автостиль» (покупатель) заключили договор поставки от 25.05.2018 № 14Н/18 по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части, узлы и принадлежности к автобусам ПАЗ/ЛИАЗ/КАВЗ на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты осуществляются платежными поручениями в порядке предварительной платы.

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по товарной накладной от 11.09.2018 № 4015 на сумму 79 763 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, ответчик оплатил товар частично, лишь на сумму 39 763 рубля 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2018 № 38, от 24.10.2018 № 920, от 24.12.2018 № 70, от 28.12.2018 № 85.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате 40 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 11.09.2018 № 4015 в рамках договора поставки от 25.05.2018 № 14Н/18 и неустойки.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на сумму 79 763 рубля 84 копейки подтверждено подписями представителя и оттисками печати ответчика в товарной накладной от 11.09.2018 № 4015; ответчик данный факт не оспаривает.

Проверив расчет, предъявленной к взысканию суммы долга суд счел его правильным.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара по существу ответчик не опроверг, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 25.05.2018 № 14Н/18, факт которого покупатель не оспорил, признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 6.1 договора.

Суд признал расчет 17 315 рублей 68 копеек пеней, начисленных с 13.09.2018 по 10.09.2019 ошибочным в части периода начисления в связи со следующим.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Из представленной товарной накладной от 11.09.2018 № 4015 следует, что товар был получен ответчиком 11.09.2018, таким образом, пени должны начисляться с 15.09.2018.

Суд самостоятельно рассчитал пени, размер которых с 15.09.2018 по 10.09.2019 составил 17 156 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и по отправке потовой корреспонденции по квитанции ФГУП «Почта России» от 09.04.2019 подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 11.09.2018 № 4015 в рамках договора поставки от 25.05.2018 № 14Н/18, 17 156 рублей 15 копеек неустойки с 15.09.2018 по 10.09.2019, а также 2287 расходов по оплате государственной пошлине и 45 рублей 87 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отвязать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова