9/2023-216664(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А06-10086/2021

г. Астрахань

27 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой  Э.С.  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-10086/2021 по  иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" о  взыскании  основного долга за период с ноября 2018г. по июнь 2019г. в сумме 662 945 руб. 27 коп.  

Третьи лица: ПАО «Россети Юг», ТСЖ «Райгород», Служба жилищного надзора  Астраханской области, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть».  

при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился. 

Арбитражным судом Астраханской области 25 июля 2023г. рассмотрено дело № А0610086/2021 по существу и вынесена резолютивная часть решения, полный текст решения  изготовлен 28 июля 2023 года.  

 Согласно пункту части 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате за проведение судебной экспертизы суд  считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принять дополнительное решение по данному вопросу.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате заседания  извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

 Изучив материалы дела, суд  

Установил:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании основного долга за период  с ноября 2018г. по июнь 2019г. в сумме 884 894 руб. 85 коп.  

По ходатайству истца в порядке ст. 49 АПК РФ сумма основного долга была  уменьшена до 630 406 руб. 80 коп.  

Уменьшение исковых требований принято судом. 

 В рамках настоящего дела определением суда судом было назначено проведение  судебной экспертизы. Проведение экспертизы было поручено эксперту Общества с  ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и экспертизы»  Нестеренко Лидии Юрьевне, стоимость экспертизы определена в сумме 40 000 руб.  Денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 руб. были внесены  ответчиком на депозитный счет суда.  

 Экспертом было представлено экспертное заключение. 

 Суд признал заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку  данное экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит  исследовательскую часть, произведенные экспертами расчеты основаны на законе и  Правилах, регулирующих спорные правоотношения, выводы носят категорический характер  при отсутствии противоречий.  

 Доказательств порочности выводов экспертов в материалы дела не представлено, на  наличие таковых лица, участвующие в деле, не ссылаются.  

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года   с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" в пользу  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  задолженность по оплате электроэнергии на содержание общедомового имущества за  период с ноября 2018г. по июнь 2019г. в сумме 500 705 руб. 19 коп., а также судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 12 397 руб.  

 В остальной части иска отказано. 

 Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из  федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 8279 руб., уплаченная по  платежному поручению № 40156 от 13.10.2021 г.  

 С депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет экспертной  организации Общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и  экспертизы» перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме  40 000 руб.  

При этом, вопрос о распределении судебных расходов по оплате за проведение  судебной экспертизы между сторонами судом не был разрешен.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  с учетом пропорционально размеру удовлетворения требований.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.  

Судебные издержки в сумме 40 000 руб. по оплате за проведение экспертизы были  понесены ответчиком.  

С учетом уменьшения истцом исковых требований сумма заявленных требований  составила 630 406 руб. 80 коп.  

Требования истца удовлетворены частично – в сумме 500 705 руб. 19 коп., то есть на  79,425%.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в пользу ответчика  подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой за проведение судебной  экспертизы в сумме 8230 руб.  

Оставшаяся часть расходов в сумме 31 770 руб. остается за ответчиком. Решение суда от 28.07.2023 г. не вступило в законную силу. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым вынести дополнительное решение  по делу № А06-10086/2021.  

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая  компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Город" судебные издержки, связанные с оплатой за проведение судебной экспертизы в  сумме 8230 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья С.В. Богатыренко