АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28773/2023 

Дата принятия решения –  27 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи          Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 257 335 руб. 59 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Бугульминское предпрятие тепловых сетей", г.Бугульма, о взыскании 2 572 736 руб. 97 коп. долга за водоснабжение и водоотведение  за июль 2023 года.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении долга до 257 335 руб. 59 коп., указав, что просит взыскать долг за водоотведение за июль 2023 года. Истец представил таблицу с данными по объему поставленной холодной воды, объема ГВС, отопления, водоотведения, пояснив, что объем отопления  составляет больше объема ГВС. Сведения  об объемах потребления представлялись самим ответчиком.  Приборы учета на водоотведение у ответчика отсутствуют. Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы, поскольку все данные представлялись самим ответчиком, какие-либо иные данные, на основании которых возможно скорректировать расчет цены иска, ответчиком не представляются. Более того, имеются вступившие в законную силу судебные акты за предыдущие периоды,  при рассмотрении данных дел ответчиком заявлялись аналогичные ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение долга принято судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, 22.11.2023 посредством системы «Мой Арбитр» указал  на оплату  долга  в размере 2 315 401 руб. 38 коп., представил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу для определения стоимости водоотведения. В целях возможного проведения судебной экспертизы по ходатайству истца  судом были направлены запросы в различные  экспертные организации с постановкой следующих вопросов: 

«1. Определить среднесуточный объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в июле 2023 года (с распределением по выпускам объектов АО «Бугульминское ПТС» в процентах). 

2. Определить объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в июле 2023 года на основании среднесуточного объема водоотведения на объектах АО «Бугульминское ПТС». 

3. Определить фактический объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в июле 2023 года с учетом расхода АО «Бугульминское ПТС» холодной воды на нужды горячего водоснабжения, подпитки сетей теплоносителем (водой), восполнения теплоносителя (воды) в результате порывов в сетях.».

Вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца,  судом сделан вывод об отсутствии целесообразности в проведении судебной экспертизы и возможности рассмотрения по имеющимся в материалах письменным доказательствам. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 11.01.2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №535, по условиям которого организация ВКХ осуществляет водоснабжение и водоотведение объектов абонента, а последний в свою очередь производит оплату в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами принятого ресурса, подписанными стороной ответчика без возражений. 

Согласно представленному истцом расчету, за июнь 2023 года размер задолженности ответчика за водоснабжение и водоотведение составлял 2 304 684 руб. 08 коп. 

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Часть задолженности была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела. На дату рассмотрения спора задолженность  за водоотведение за июль 2023 года составляет 257 335 руб. 59 коп. Долг за водоснабжение  ответчиком оплачен в ходе рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска воды и приема сточных вод за июнь 2023 года подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 257 335 руб. 59 коп. долга за июль 2023 года за услуги водоотведения являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, заявив о проведении судебной экспертизы на предмет определения фактического водоотведения в июле 2023 года, представлен перечень вопросов.   Между тем, данные доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, отклоняются судом в силу следующего.

Как указывает истец, ответчику за июль 2023 года была выставлена счет-фактура №9799 от 31.07.2023 года на сумму 2 304 684 руб. 08 коп. Ответчик получил финансовый документ посредством передачи данных электронного документооборота (ЭДО). Оплата поступила на сумму 2 315 401 руб. 38 коп. Оплату ответчик производит с указанием в назначении платежа на номер и дату счет-фактуры. Оплаты за июль 2023 года в большем размере, чем на сумму 2 572 736 руб. 97 коп., от ответчика не  поступало. Остаток долга составляет 257 335 руб. 59 коп. -  за водоотведение. 

Возражая против исковых требований, истец не принимает во внимание нормы пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод № 776 от 04.09.2013 года (далее Правила учета), согласно которому при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. 

Ссылку ответчика на пункт 23(1) Правил учета также следует признавать необоснованной в силу того, что по условиям данного пункта объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий: установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта, либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод; использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения. 

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах). 

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения. 

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. 

При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией. 

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил N 644 баланс водопотребления и водоотведения - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам. 

Баланс водопотребления и водоотведения прилагается к заявке абонента при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 17 Правил N 644).

Согласно пункту 23 (3) Правил N 776 срок действия баланса водопотребления и водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение, но не может составлять более 5 лет. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами баланс водопотребления и водоотведения между истцом и ответчиком не составлялся, не согласовывался и не подписывался. Согласно абзацу 5 пункта 23(1) Правил учета именно абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах)» (абзац 4 пункта 23(1) Правил учета). Между тем,  такой документ в материалы дела не представлен. 

Вышеизложенные выводы сделаны также в ходе рассмотрения дела №А65-11621/2023 по исковому заявлению  истца к ответчику о взыскании долга за предыдущий следующий период – февраль 2023 года

Решением  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18.07.2023 по делу №А65-11621/2023 исковые требования  удовлетворены, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено  без изменения. 

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 09.10.2023 по делу №А65-10692/2023 исковые требования  также удовлетворены за период – январь 2023 года. Данный судебный акт сторонами в вышестоящую судебную инстанцию не обжалован. 

Кроме того, в судебных актах по делу №А65-11621/2023 изложены следующие выводы.  

Указание ответчика на согласованные объемы водоотведения не нашли подтверждения.

Приложение № 4 (режим приема сточных вод) отражает допустимую максимальную нагрузку при сбросе сточных вод. В случае превышения допустимой нагрузки система водоотведения не справится, в результате чего возникнет аварийная ситуация. Для этих целей согласно пункту 3.3 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85 определяется «Надежность системы водоотведения: Свойство системы выполнять заданные функции водоотведения и очистки сточных вод, сохраняя во времени установленные эксплуатационные показатели в пределах, соответствующих заданным режимам и условиям эксплуатации».

Приложение № 6 (показатели качества технической воды) между сторонами не заключалось и не подписывалось, потому, что истец осуществляет поставку только питьевой воды, но не технической.

Приложение № 7 (сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента) определяет максимально допустимый объем сточных вод, сбрасываемых для очистки. Как следует из пункта 136 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29.07.2013 года (далее Правила водоснабжения).

«Нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам органами местного самоуправления с учетом:

а) мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очисткесточных вод;

б) условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) рационального использования абонентами питьевой воды, а также исключения разбавления сточных вод нормативно-чистыми водами, питьевой и иной водой».

Таким образом, приложение №7 является не согласованием объемов, а установление абоненту максимально возможного объема сброса, за превышение которого предусматривается повышенная плата по тарифу, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Счет-фактура, направленная по ЭДО, не является документом, согласовывающим объемы товара. Согласно части 1 статьи 169 Налогового кодекса России счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Недобросовестного поведения у истца не имеется в силу того, что организация ВКХ до выставления счет-фактуры и подачи иска неоднократно запрашивала у ответчика обоснование использования потребленной воды. 

По состоянию на 22.11.2023 ответчиком так и не представлены документы, объясняющие значительный расход воды, в том числе за июль 2023 года.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами  дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьями 9, 65, 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика - Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о проведении судебной экспертизы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 257 335 руб. 59 коп. долга и 8 147 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 27 717 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4150 от 21.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова