Арбитражный суд Пензенской области 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-1711/2018  

« 08 » августа 2018 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зарубиной Л.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Биосинтез» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 165 223 руб. 08 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 29.12.2017) от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.10.2016) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Публичному  акционерному обществу «Биосинтез о взыскании задолженности за  

сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации г. Пензы по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 4823 от 06.11.2015 за период с 03.08.2016 по 02.11.2016 в сумме 165 223  руб. 08 коп., на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля  2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке  упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования.  

 Учитывая возражения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Представителем истца заявленные исковые требования поддержаны  полностью.  

Позиция ответчика изложена в письменном отзыве на исковое  заявление, в котором ответчик требования истца отклонил, считает, что к иску  не приложены документы, подтверждающие наличие у лаборатории истца  аккредитации на проведение соответствующих исследований, не приложен  протокол анализа проб сточных вод и методики выполнения химического  анализа на определение концентрации вредных веществ. Поэтому, по мнению  ответчика, представленные суду документы не являются надлежащими  доказательствами превышения ОАО «Биосинтез» нормативов допустимых  сбросов загрязняющих веществ. Ответчик также указывает о  неопределенности периода, за который истец числит задолженность, прилагая  к иску акт от 03.08.2016 и взыскивая задолженность за период с 03.08.2016 по  02.11.2016. Ответчик полагает, что истцом допущены следующие нарушения  при отборе проб: акт отбора проб от 03.08.2016 составлен истцом в нарушение  утвержденной формы, приведенной в Приложении № 2 п. 27 Правил № 525;  при отборе проб в нарушение п. 32 Правил № 525 представители истца не  опломбировали отдельно каждую емкость с отобранной пробой; в акте  отсутствуют номера пломб; отобранные пробы не опломбированы  

одноразовыми пломбами; истцом не производилось подкисление контрольных  проб. Таким образом, указанные нарушения, по мнению ответчика,  свидетельствуют о недействительности результатов исследований, влекут  утрату актом отбора проб доказательственного значения, а протоколы  испытаний не являются относимыми и допустимыми доказательствами,  подтверждающими факт отбора проб. В иске просит отказать в полном  объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:  

15.12.2006 истцом и ответчиком заключен договор № 4823 № БИО-119  4823 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений, в  соответствии с условиями которого истец обязан отпускать ответчику  питьевую воду из городского водопровода, принимать сточные воды абонента,  а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги,  соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных  вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.  

Согласно п.3.2.8 Договора абонент обязался не превышать  концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в  систему канализации водоканала, установленные действующим  законодательством, графиками аналитического контроля, полученным  разрешением на сброс загрязняющих веществ.  

В соответствии с п.2.3 Договора контроль за соблюдением абонентом  нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется  водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента,  отбираемых в контрольных канализационных колодцах в соответствии с  разделом 5 договора.  

Порядок контроля за сбросом сточных вод установлен разделом 5  Договора.  

Согласно п.5.1 Договора контроль за соблюдением нормативов  качества сбрасываемых сточных вод абонентом осуществляется водоканалом  путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в  контрольных канализационных колодцах.  

Сроки отбора проб (контрольных проб) и время проведения отбора  определяются водоканалом, при отборе проб сточных вод составляется  двухсторонний акт (п.5.2 Договора).  

В соответствии с п.5.6 Договора анализы проб сточных вод  производятся лабораторий водоканала. Водоканал вправе провести анализ  отобранных сточных вод в иной независимой аттестованной лаборатории.  

Согласно пункту 6.3 Договора расчеты за сброс загрязняющих веществ  и превышение нормативов водоотведения производятся на основании  действующего законодательства и договора в размерах, установленных  нормативными актами РФ, субъекта РФ и органа местного самоуправления.  

Договор вступает в силу с 15.12.2006 года и действует по 03.12.2007  года. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о расторжении  или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его  действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях  (пункт 10.2 Договора).  

Из материалов дела также следует, что 03 августа 2016 года  представителем истца из контрольного колодца ответчика № 48,  расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен отбор проб  сточных вод, который оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых  абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к  нормативным показателям (ПДК) № 787 (л.д.41-42).  

Абонент явку представителя к контрольному колодцу не обеспечил,  отбор проб произведен в одностороннем порядке.  

Суд считает, что действия истца по отбору контрольной пробы,  проведению ее анализа и оформлению полученных результатов соответствуют  п. 65, 67 Правил № 167, п.85 Правил холодного водоснабжения и  

водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, а также условиям договора.  

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного  хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения  и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами  пользования системами коммунального водоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 г. № 167, в части, не утратившей силу в связи с  введением в действие Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 г. № 644.  

Согласно п. 64 Правил № 167, абонент должен обеспечить  лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и  нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.  

Пунктом 69 Правил № 167 предусмотрено, что оплата абонентом  фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными  водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета,  полученными на основании лабораторного контроля.  

В соответствии с п.70 Правил № 167, расчеты абонентов с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой  воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх  установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и  сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации .  

Из пункта 61 Правил № 167 следует, что нормативы водоотведения  (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами  местного самоуправления или уполномоченной ими организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих  

веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что  органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют  порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций,  отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации  населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за  ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за  превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.  

Во исполнение вышеназванных норм федерального законодательства  Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 г. № 874- пП утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области, а  также нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов Пензенской области. Согласно п. 2  данного Порядка № 874-пП, плата за сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области с  превышением установленных нормативов включает в себя, в том числе: плату  за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, не улавливаемых на  очистных сооружениях (определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Порядка   № 874-пП), плату за сброс сточных вод при отклонении от установленного  норматива по показателю активной реакции среды (pH), которая определяется  по формуле, указанной в п. 3.2. Порядка, и т.д. При этом учитываются:  фактический показатель pH, установленный в результате лабораторных  измерений в контрольной пробе, взятой предприятием ВКХ в контрольном  колодце абонента; допустимое значение pH, установленное органами местного  самоуправления для всех категорий абонентов; тариф за услуги  водоотведения, руб. /куб. м; объем принимаемых от абонента сточных вод за  расчетный период, куб. м.  

Плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ является  мерой экономического воздействия за ущерб, наносимый системе  водоотведения и окружающей среде (п.3 Порядка № 874-пП).  

Постановлением Главы администрации г. Пензы № 430 от 28.04.2010 г.  «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных  вод, сбрасываемых в сети городской канализации» были утверждены и  введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных  вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в  сети городской канализации для абонентов всех форм собственности.  

результаты отбора проб оформлены протоколом № 612 от 10.08.2016 г.  (с дополнением) и направлены ответчику 24.01.2017 (исх. № 188/22-615),  ответчику предложено произвести оплату начисленной суммы в размере  165 223 руб. 08 коп. в течение 7 дней с момента получения расчета.  

Между тем, плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ  на момент рассмотрения спора ответчиком не внесена.  

Плата за сверхнормативный сброс была предъявлена ответчику за  период с 03.08.2016 г. по 02.11.2016 г. в пределах срока, предусмотренного  пунктами 6,7 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525. Кроме того, в  пункте 5.8 Договора стороны согласовали, что результаты анализа,  проведенные водоканалом, считаются действительными до следующего  отбора проб и в течение этого срока учитываются при расчетах с абонентом за  сверхнормативный сброс сточных вод.  

Согласно п.6.1 Договора оплата полученной питьевой воды и  сброшенных сточных вод производится абонентом до 1-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Срок оплаты наступил, доказательств оплаты ответчик не представил,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Обязанность произвести оплату потребленной холодной воды и услуг  по водоотведению, оказанных истцом, в том числе внести плату за  превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах,  сбрасываемых в системы канализации, возложена на ответчика действующим  законодательством, а также условиями Договора № 4823 от 15.12.2006 г.  

Повышенная плата за превышение нормативного сброса сточных вод и  загрязняющих веществ представляет собой дифференцированный подход к  определению размера тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных  веществ, а также меру экономического стимулирования абонентов на  строительство своих локальных очистных сооружений и к выполнению  требований по охране природы, при этом не является штрафной санкцией  (Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 № ГКПИ00-1448).  

Материалами дела подтверждается факт сверхнормативного сброса  ответчиком загрязняющих веществ в систему городской канализации.  

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика исходя из следующего.  

С 01.01.2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Согласно п. 10 ст. 7 названного закона в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов  

на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке,  которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство РФ  Постановлением от 29.07.2013 года № 644 утвердило Правила холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №  644 признаны утратившими силу пункты 1-8, 10-18, 32-60, 63, 66, 68 и 72-94  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации  в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 12.02.1999 года № 167. Действие пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил   № 167 сохранено.  

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644  в первоначальной редакции было установлено, что пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67  и 69 - 71 Правил № 167 и Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 года   № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов» не распространяются на  абонентов, в отношении которых устанавливаются лимиты на сбросы и  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные  объекты и на водосбросные площади.  

Таким образом, нормативы ПДК загрязняющих веществ,  установленные органами местного самоуправления, прекращают свое  действие в отношении тех абонентов, которым установлены нормативы  допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты и на  водосбросные площади.  

Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Пензенской области от 25.11.2015  года № 127-7 для ОАО «Биосинтез» установлены нормативы допустимых  сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные  

объекты через централизованные системы. Срок действия нормативов  установлен с 25.11.2015 года до 20.10.2019 года.  

Постановлением Правительства РФ от 14.10.2015 года № 1101 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  в сфере водоотведения» в пункт 3 Постановления Правительства РФ от  29.07.2013 года № 644 внесены изменения.  

Согласно данным изменениям, на абонентов, в отношении которых  установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных  веществ и микроорганизмов в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении» действие пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 -  71 Правил № 167 и Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 года №  1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов» не распространяется с 1 января  2019 года.  

В соответствии с п. 6 ст. 3 Гражданского кодекса Российской  Федерации действие и применение норм гражданского права, содержащихся в  указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства  Российской Федерации, определяются правилами настоящей главы.  

В силу п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие  закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в  действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 14.10.2015 года № 1101  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации в сфере водоотведения» организациям, осуществляющим  водоотведение, и их абонентам, для объектов которых устанавливаются  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов, к правоотношениям, возникшим в период с 1 января 2015 г.  и до вступления в силу настоящего постановления, рекомендовано применять  положения пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил № 167 и  Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании  

платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации  населенных пунктов».  

Следовательно, к спорным правоотношениям сторон подлежат  применению положения пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил № 167 и  Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации  населенных пунктов», а соответственно расчет платы должен быть произведен  в порядке, установленном Постановлением Правительства Пензенской  области от 29.12.2010 № 874-пП, с применение нормативов, утвержденных  Постановлением Администрации г. Пензы от 28.04.2010 № 430.  

Суд приходит к выводу о том, что расчет платы обоснованно  произведен истцом в порядке, установленном Постановлением Правительства  Пензенской области от 29.12.2010 № 874-пП, с применение нормативов,  утвержденных Постановлением Администрации г. Пензы от 28.04.2010 № 430.  

Также, ответчик возражает против удовлетворения исковых  требований, полагая, что при отборе пробы истцом допущены нарушения  порядка отбора проб и проведения анализа проб сточных вод, утвержденного  Правилами № 525, а именно: акты отбора проб составлены не по утвержденной  форме, пробы сточных вод не опломбированы, протокол результатов  количественного химического анализа и выписка из журнала контроля состава  и свойств сточных вод направлены несвоевременно. Данные обстоятельства,  по мнению ответчика, исключают удовлетворение требований истца.  

Суд отклоняет данные доводы ответчика, как основанные на неверном  толковании норм закона и не соответствующие фактическим обстоятельствам  дела. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно пунктам 27, 28 Правил № 525, по результатам отбора проб  сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая  водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по  форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается  организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.  

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод  абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт  отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания  подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой  "абонент от подписи отказался".  

Требования к оформлению результатов проб содержатся также в п.6.3  ГОСТ Р 31861-2012 «Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования  к отбору проб», утв. Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст,  введенного в действие с 14.01.2014.  

Как следует из Приложения № 2 к Правилам № 525, а также п.6.3 ГОСТ  Р 31861-2012, результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который  должен содержать следующую информацию: - расположение и наименование  места отбора проб с координатами и любой другой информацией о  местонахождении; - дату отбора; - метод отбора; - время отбора; -  климатические условия окружающей среды при отборе проб (при  необходимости); - температуру воды при отборе пробы (при необходимости); -  метод подготовки к хранению (при необходимости); - цель исследования  воды; - другие данные в зависимости от цели отбора проб; - должность,  фамилию и подпись исполнителя.  

В свою очередь из содержания акта отбора проб сточных воды № 787  от 03.08.2016 г. следует, что он содержит все вышепоименованные данные, а  именно: место отбора – контрольный колодец № 48 в нормальном состоянии,  согласованный с абонентом, расположенный по адресу: ул.Дружбы, 4; дату и  время отбора – 03.08.2016 с 10 час. 24 мин. до 10 час. 40 мин.; климатические  условия окружающей среды - температура воздуха, давление, осадки; метод  отбора – ручным пробоотборником; комплект посуды; материал посуды  (полимер, стекло); объем каждого из показателей пробы; номер пломбы;  должность, фамилию и подпись исполнителя, а также иные данные – методы  хранения (консервации) отдельных показателей, для которых такие методы  предусмотрены, указание на методики, применяемые ООО «Горводоканал»  

при отборе проб, дата и время получения проб и принятия их к исполнению  лабораторией организацией ВХК.  

Содержит требуемую информацию и акт об отборе проб № 5 от 11  января 2017 г.  

Таким образом, акты отбора проб по своему содержанию  соответствуют требованиям действующего законодательства, а доводы  ответчика об обратном подлежат отклонению, как основанные на неверном  толковании норм права.  

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что истцом не  пломбируется каждая емкость с отобранной водой отдельно, что лишает  дальнейшие результаты отбора проб (контрольной, параллельной, резервной)  доказательственного значения.  

Согласно пояснениям истца, при отборе проб сточной воды ООО  «Горводоканал» отбирает одну пробу (в отдельную емкость), которая в  дальнейшем разливается в различные емкости для проведения химического  анализа по отдельным показателям, проба в отдельных емкостях укладывается  в полиэтиленовый пакет и пломбируется в присутствии абонента.  

Пунктом 32 Правил № 525 установлено, что емкости с пробами должны  быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы  сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами  организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за  соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории  несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент,  осуществляющие их транспортировку.  

Контрольная проба - проба сточных вод, принимаемых от абонентов  (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную  систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного  колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод (п.2  Правил № 644).  

Совокупное толкование названных норм права позволяет прийти к  выводу о том, что обязательным является пломбирование пробы сточных вод,  а не отдельных емкостей, в которые отобранная проба разлита для проведения  химического анализа.  

Как следует из акта отбора проб сточных воды № 787 от 03.08.2016 г.  контрольная проба опломбирована пломбой под № 5588557.  

Исходя из изложенного, доводы ответчика о неисполнении истцом  обязанности по пломбированию пробы сточных вод при ее отборе 03.08.2016  г. отклоняются судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам  дела.  

Акты отбора проб при их составлении не оспорены ответчиком по  форме, содержанию и полномочиям лиц их подписавших, что свидетельствует  о соблюдении заявителем порядка отбора указанных проб сточных вод.  

Результаты исследования проб, произведенного лабораторией ООО  «Горводоканал», имеющей аккредитацию, ответчиком также не оспорены.  

Пунктом 29 Правил № 525 установлено право абонента на  параллельный отбор проб сточных вод и проведение их анализа в  аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Последующий  алгоритм действий сторон в случае расхождения результатов анализов  основной и параллельной пробы приведен в пунктах 30 - 38 Правил.  

Результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в  течение 24 часов со дня их получения представляются абонентами в  организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки  

Правом на параллельный отбор проб ответчик не воспользовался.  

Остальные доводы ответчика судом также отклоняются, поскольку они  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном  толковании правовых норм.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что  требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению  на ответчика, которые с учетом заявления о зачете госпошлины составят  сумму 5 957 руб., сумма 2 590 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Биосинтез» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме  165 223 руб. 08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 957 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 590 руб. 73  коп. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова