АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5612/2017

15 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2016

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –                  АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (далее – ООО «Услуга», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за период с 01.10.2013 по 30.06.2016 в размере 16 913 руб. 60 коп.                         (том 1 л.д. 3-5).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.05.2017 (том 2 л.д. 1-2) и дополнении к отзыву на исковое заявлении от 28.07.2017 (том 2 л.д. 40), с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в иске, возражения ответчика сводятся к следующему:

- выставленные истцом к оплате счета-фактуры за период с июля 2015 года по июнь 2016 года ответчиком не принимаются к оплате, поскольку на момент их выставления обязательства по договору энергоснабжения                      № 57/4075 от 01.12.2008 были прекращены,

- требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за период октябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года уже были рассмотрены судом в рамках арбитражных дел                                   № А29-1510/2014 и № А29-3542/2014, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Также ответчик указал на частичную оплату спорной задолженности.

Истец, в свою очередь, заявлением от 18.10.2017 (том 2 л.д. 114-117) уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности. Согласно уточнению иска истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 57/4075от 01.12.2008 за период с 01.02.2013 по 31.10.2014 в размере 14 734 руб. 65 коп.

Уточнение исковых требований принимается судом.

Также истец представил возражения от 18.10.2017 (том 2 л.д. 118-119) на отзыв и дополнение к отзыву ответчика, в котором указал, что поводом для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением явились довыставление объемов электрической энергии ответчику на основании состоявшихся судебных решений по заявлениям собственников квартир, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, о перерасчете стоимости услуг за энергоснабжение на общедомовые нужды. Данные объемы электрической энергии не заявлялись в рамках арбитражных дел № А29-1510/2014 и № А29-3542/2014, поскольку к моменту вынесения судебных актов по указанным делам, они еще не были начислены ответчику.

Ответчик возражений на уточненное исковое заявление и уточненный расчет иска не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Услуга» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 57/4075 от 01.12.2008 (том 1 л.д. 10-21), по условиям которого  энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору, а также  заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией – филиал ОАО «МРСК Северео-Запада» «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объекты энергоснабжения и их местонахождение, приборы учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (том 1 л.д. 46-54) с учетом дополнительных соглашений к договору № 1 от 10.03.2009 (том 1 л.д. 24-25), № 2 от 12.05.2010 (том 1 л.д. 27-28), от 14.07.2011 (том 1 л.д. 29-30), от 15.12.2011 (том 1 л.д. 31-32), № 3 от 18.08.2010 (том 1 л.д. 33-34), от 22.11.2010 (том 1 л.д. 35-36), от 23.11.2011 (том 1 л.д. 37), от 29.11.2012 (том 1 л.д. 39) и от 01.09.2013 (том 1 л.д. 56). 

В пункте 4.11. договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.08.2011 (том 1 л.д. 22) стороны определили, что оплата за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) оплачивается в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания, затрагивает правоотношения, возникшие с 01.12.2008, и действует по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1.).

01.11.2014 между сторонами по делу заключен новый договор энергоснабжения № 157/4075, в связи с чем, договор энергоснабжения                   № 57/4075 от 01.12.2008 прекратил свое действие.

Как следует из материалов дела, в связи с проведенным АО «Коми энергобытовая компания» довыставлением ООО «Услуга» объема электрической энергии, поставленной в период с 01.02.2013 по 31.10.2014 по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом выставлены на оплату ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 176 952 руб. 72 коп.: 

- № К000797/0203 от 28.02.2015 на сумму 76 руб. 59 коп.,                                 № К001715/0203 от 30.04.2015 на сумму 50 руб. 76 коп. за октябрь 2013 года,

- № К001716/0203 от 30.04.2015 на сумму 49 руб. 39 коп. за ноябрь 2013 года,

- № К000799/0203 от 28.02.2015 на сумму 76 руб. 99 коп,                                № К001717/0203 от 30.04.2015 на сумму 49 руб. 39 коп. за декабрь 2013 года,

- № К000800/0203 от 28.02.2015 на сумму 39 руб. 96 коп.,                                № К001718/0203 от 30.04.2015 на сумму 51 руб. 92 коп. за январь 2014 года,

- № 001118/0203 от 31.03.2014 на сумму 169 772 руб. 27 коп.,                           № К000802/0203 от 28.02.2015 на сумму - 26 руб. 64 коп., № К001720/0203 от 30.04.2015 на сумму 51 руб. 92 коп. за март 2014 года,

- № 002983/0203 от 31.07.2015 на сумму 2 125 руб. 18 коп.,                                 № 003528/0203 от 30.09.2015 на сумму 711 руб. 24 коп., № 004604/0203 от 31.12.2015 на сумму 2 701 руб. 14 коп., № 000747/0203 от 29.02.2016 на сумму 246 руб. 37 коп., № 002273/0203 от 30.06.2016 на сумму                                  976 руб. 64 коп. за февраль 2013 года – октябрь 2014 года. 

Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре                           № 001118/0203 от 31.03.2014 на сумму 162 218 руб. 07 коп., оплата по остальным счетам-фактурам ответчиком не произведена. 

Согласно уточенному расчету истца (том 2 л.д. 114-117) задолженность ответчика перед истцом составляет 14 734 руб. 65 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома для предоставления энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 14.02.2012 №  124 (далее – Правила      № 124) установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации осуществляется исполнителем любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также пунктов 2, 25 Правил № 124 ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. 

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Таким образом, договор с прежней управляющей организацией действует до тех пор, пока собственники помещений не изберут новый способ управления и другую управляющую организацию (даты изменения способа управления домом).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома, в которые истец поставил электрическую энергию, в спорный период находились в управлении ответчика.

Таким образом, являясь управляющей организацией спорных многоквартирных домов и исполнителем коммунальных услуг,                            ООО «Услуга» в силу прямого указания закона несет обязанность, предусмотренную законодательством, по оплате потребленной электрической энергии на нужды потребителей многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате электрической энергии по выставленным после прекращения действия договора энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 счетам-фактурам отклоняется судом на основании следующего.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, выставленными в период после прекращения действия договора энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 счетами-фактурами истцом фактически предъявлена к оплате электрическая энергия, поставленная в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с февраля 2013 года по октябрь 2014 года, то есть в период действия договора энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008. 

Также подлежит отклонению довод ответчика о повторном предъявлении истцом требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за октябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года, которые, как указывает ответчик, уже были рассмотрены в рамках арбитражных дел № А29-1510/2014 и № А29-3542/2014.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находились дела № А29-1510/2014 по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Услуга» задолженности по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за октябрь, декабрь 2013 года в размере 386 647 руб. 35 коп. и № А29-3542/2014 по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Услуга» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за январь 2014 года в размере 171 331 руб. 03 коп.

Судебные акты по вышеуказанным делам (определение о прекращении производства по делу № А29-3542/2014 от 01.07.2014 (том 2 л.д. 41-42) и решение по делу № А29-1510/2014 от 01.09.2014 (том 2 л.д. 43-46) были вынесены судом в 2014 году, в то время как счета-фактуры № К000797/0203 от 28.02.2015, № К001715/0203 за октябрь 2013 года, № К000799/0203 от 28.02.2015, № К001717/0203 от 30.04.2015 за декабрь 2013 года,                               № К000800/0203 от 28.02.2015,  № К001718/0203 от 30.04.2015 за январь 2014 года выставлены на оплату ответчику в 2015 году в связи с произведенным истцом довыставлением ответчику (исполнителю коммунальных услуг) объемов электрической энергии,  основанием для произведения которого, в свою очередь, послужило удовлетворение судебными органами требований собственников квартир в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, о перерасчете стоимости услуг за энергоснабжение на общедомовые нужды. Суммы и объемы, указанные в спорных счетах-фактурах, истцом ко взысканию в рамках арбитражных дел № А29-3542/2014 и № А29-1510/2014 не предъявлялись.

Таким образом, по настоящему делу истец взыскивает задолженность по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за октябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года, ранее не предъявленную ко взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик уточненный расчет исковых требований не оспорил, возражений на позицию истца не представил.

Не представлены и доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, требования о взыскании с                                 ООО «Услуга» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 57/4075 от 01.12.2008 за период с 01.02.2013 по 31.10.2014 в размере 14 734 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 14 734 руб. 65 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов