Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9988/2017

город Пенза

20 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря  2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 20  декабря   2017 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Брыновой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, 11Б, Пенза, 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда (ул. Аустрина, 148В, Пенза, 440015; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 209 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 235 от 04.09.2017 г.

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.11.2016 г.  

 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда о взыскании 214 093 руб. 13 коп., в том числе 205 504 руб. 44 коп. – долг за потреблённую электроэнергию  по договору энергоснабжения № 3036 от 10.12.2014 г. за декабрь 2016 года и апрель 2017 года, 8 588 руб. 69 коп. – пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 17.01.2017 г. по 30.06.2017 г., а также расходы по госпошлине в сумме 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и основаны на положениях  Федерального закона «Об электроэнергетике» и ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца неоднократно уменьшал исковые требования и увеличивал исковые требования, кроме того  в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части  взыскания задолженности   по договору энергоснабжения № 3036 от 10.12.2014 г. за декабрь 2016 года и апрель 2017 года и прекращении производства в этой части.

В окончательной редакции требования истец просит суд взыскать с ответчика пени размере 10  209,75 руб., начисленные за период с 01.02.2017 г. по 30.09.2017 г.

Исковые требования в новой редакции представитель истца в судебном заседании поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования, размер пеней не оспорил, подтвердил факт просрочки по внесению платежей за потреблённую электроэнергию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя   истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ТНС энерго Пенза» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Северный» по ОЖФ (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 3036 от 10.12.2014 г. с учётом дополнительных соглашений к нему от 29.01.2015 г., от 08.06.2015 г. (л.д. 17-24, 25,27), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.

Согласно п. 10.1 договора он действует с 01.12.2014 г. по 31.12.2015 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий либо о заключении нового договора.

Доказательств отказа сторон от договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 7.1 договора  окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 7.2. договора объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с декабря 2016 года и апрель 2017 года ответчик потребил электроэнергию, и ему были выставлены к оплате счета-фактуры №1104/4479/01 от 31.12.2016 г., №1104 от 30.04.2017 г. (л.д.31,34), которые ответчиком не были оплачены  надлежащим образом.

Факт отпуска подтверждается также расчетами за отпущенную электроэнергию (л.д.32-33,35-36)

Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания задолженности за отпущенную электроэнергию и просил производство по делу в этой части прекратить. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания долга  за отпущенную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 3036 от 10.12.2014 г. за декабрь 2016 года и апрель 2017 года принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Истец  просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 10 209 руб. 75 коп., начисленную  за период с  01.02.2017 г. по 30.09.2017 г. в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/130 и 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Представитель ответчика признал факт просрочки внесения платежей за отпущенную электроэнергию, исковые требования не оспорил. 

Судом установлен факт ненадлежащего неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за электроэнергию, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность в виде уплаты пени за несвоевременную оплату на основании ст. 37 указанного Федерального закона «Об электроэнергетике». Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 10 209 руб. 75 коп., начисленную  за период с  01.02.2017 г. по 30.09.2017 г. согласно представленному расчету.

          На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере  7 282 руб. из   суммы 14 386 руб.  по платежному поручению № 99933165 от 15.11.2016 г. в

Впоследствии истцом исковые требования  уменьшены до суммы в размере   10  209,75 руб., госпошлина с которой составляет 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика  как с проигравшей стороны.  

Разница в сумме госпошлины в размере 12 386,3 руб.    подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  от иска в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  к Открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда в части взыскания основного долга.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северный» по обслуживанию жилого фонда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  пени в размере 10  209,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  госпошлину из федерального бюджета в размере 12 386,3 руб.   

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

 

Судья                                                Г.К. Иртуганова