АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.04.2021Дело № А62-11265/2020

Резолютивная часть решения подписана 19.03.2021

Мотивированное решение составлено 14.04.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости давальческих материалов,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее по тексту – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой»  (далее по тексту – ответчик, ООО «Гидрострой») о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 479 979 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

19.03.2021 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.03.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

По заявлению ответчика судом изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, 20.07.2016 между АО «Концерн Росэнергоатом» (далее также – заказчик) и ООО «Гидрострой» (далее также – генподрядчик) был заключен договор генподряда № БиАЭС/15/116-2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик принял на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить полный комплекс работ по сооружению объекта «Дизель-генераторная станция системы автономного энергоснабжения (ДГС САВЭ и ТАСИС) Билибинской АЭС» (далее – объект), за исключением ПНР, в соответствии с утвержденным проектом, сводным сметным расчетом, техническим заданием, разрешением на строительство, действующими НТД, и передать их заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы выполняются иждивением генподрядчика из его материалов, его силами и средствами. Допускается применение материалов заказчика на давальческой основе (приложение № 9 к договору) по обоюдному соглашению сторон. Стоимость материалов заказчика, используемых подрядчиком на давальческой основе, фиксируется в актах выполненных работ без предъявления к оплате.

Пунктом 6 приложения № 9 к договору и пунктом 6 дополнительного соглашения № 4 к договору установлено, что подрядчик после окончания работы обязан представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток.

Согласно пункту 8 приложения № 9 к договору (с учетом дополнительного соглашения № 4) подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда и влечет обязанность подрядчика возместить заказчику причиненные убытки.

В пункте 21.1 договора сторонами согласован срок окончания выполнения работ –  25.12.2018.

Давальческие материалы были предоставлены истцом ответчику на основании приложения № 9 к договору и дополнительного соглашения от 27.04.2017 № 4 к договору (далее – по тексту дополнительное соглашение № 4).

Истец выдал ответчику давальческие материалы (товарно-материальные ценности и оборудование) на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) от 17.10.2016 № 17-10/16, от 28.04.2017 № 275201, от 15.05.2017 № 295923, от 04.12.17 № 368243, от 28.03.18 № 404426 и акта о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15) от 25.12.2018 № 509419.

Ответчик выполнил работы по договору 25.12.2019, однако не возвратил  остатки давальческих материалов истцу.

В этой связи истец неоднократно в письмах от 22.01.2020 № 9/Ф03/7582, от 12.02.2020 № 9/Ф03/225050, от 18.06.2020 № 9/Ф03/90076 обращался в адрес ответчика с просьбой вернуть остатки давальческих материалов и оборудования, переданных в работу по указанному договору либо возместить их стоимость.

В ответ на письмо истца от 12.02.2020 № 9/Ф03/225050 ответчик письмами от 17.02.2020 № 03, от 23.03.2020 № 05 подтвердил наличие задолженности по давальческим материалам, а также готовность вернуть материалы, после чего частично был произведен возврат давальческих материалов по двум позициям.

Возврат давальческих материалов по остальным позициям не был осуществлен ответчиком, в связи с чем задолженность по давальческим материалам, не возвращенным после окончания работы по указанному договору, по состоянию на 23.12.2020 составила 479 979 руб. 84 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2020 № 9/964/2020-прет. об оплате стоимости давальческих материалов.

22.10.2020 ответчик в ответ на претензию письмом № 948 запросил у истца ряд документов, о наличии которых у ответчика истец сообщил ему в своем ответе на запрос от 26.10.2020 № 9/ф03/166921. После чего 25.11.2020 ответчик в письме № 1059 признал свой долг по неиспользованным давальческим материалам в письменной форме, однако задолженность перед истцом не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения указанных материалов подрядчиком подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) от 17.10.2016 № 17-10/16, от 28.04.2017 № 275201, от 15.05.2017 № 295923, от 04.12.17 № 368243, от 28.03.18 № 404426 и актом о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15) от 25.12.2018 № 509419, подписанными уполномоченными представителями АО «Концерн Росэнергоатом» и ООО «Гидрострой», в которых определена цена за единицу каждого передаваемого материала. 

В данном случае по завершении работ, ответчик в соответствии с пунктом 6 приложения № 9 к договору и пунктом 6 дополнительного соглашения № 4 к договору должен был передать заказчику неиспользованные материалы.

Возврат материалов был осуществлен ответчиком частично.

Из представленной истцом бухгалтерской справки об остатках давальческих материалов и оборудования, принятого в монтаж, по договору ООО «Гидрострой» от 20.07.2016 № БиАЭС/15/116-2016, следует, что стоимость невозвращенных ответчиков давальческих материалов и оборудования составляет 479 979 руб. 84 коп. 

Указанные сведения ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата истцу давальческих материалов и оборудования ответчиком в материалы дела не представлено. Произведенный истцом расчет стоимости невозвращенных давальческих материалов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по возврату  истцу давальческих материалов не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость давальческих материалов в сумме 479 979 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 600 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора генподряда от 20.07.2016 № БиАЭС/15/1162016, в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2017 № 4, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость давальческих материалов в сумме 479 979 руб. 84 коп., а также 12 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская