АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4631/2024

28 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасти», г.Вольск (ИНН 

<

***>), третье лицо- ООО «ГазпромАвтоЛизинг» г.Москва   о взыскании денежных средств по договорам лизинга в размере 487 439,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 09.01.2024 гг. в размере 23 618,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2024 г. по день фактического возврата денежных средств в размере 487 439,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 221 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО1.(до перерыва) по доверенности от 15.11.2023г. сроком на три года.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

                                      У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасти», г.Вольск (ИНН 

<

***>),  далее по тексту Ответчик, о взыскании денежных средств по договорам лизинга в размере 487 439,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 09.01.2024 гг. в размере 23 618,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2024 г. по день фактического возврата денежных средств в размере 487 439,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 221 руб.

        Исковое заявление, определением суда от 01.03.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 02.05.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «ГазпромАвтоЛизинг» г.Москва.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 03.09.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 17.09.2024г. и до 13-30 24.09.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец представил уточнение исковых требований в соответствии с которым просит суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасти», г.Вольск (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Саратов (ИНН 

<

***>), оплаченные Обществом  с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Саратов (ИНН 

<

***>) денежные средства по договорам лизинга в размере 487 439,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 20.09.2024 гг. в размере 65759,58 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке положений статьи 395 ГК РФ  начиная с 21.09.2024 г. по день фактического возврата денежных средств в размере 487 439,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 221 руб.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменного отзыва  в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Третье лицо письменных пояснений по делу не представило.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела,  Платежными поручениями №100 от 25.08.2023г., №101 от 25.08.2023г., №102 от 25.08.2023г.. №103 от 25.08.2023г., №121 от 06.09.2023г.. №122 от 06,09,2023г., №123 от 06.09.2023г.. №124 от 06.09.2023г.. №'125 от 07.09.2023г. произведена оплата на общую сумму 487 439 рублей 39 копеек по договорам лизинга» заключенным между ООО «ГазпромАвтоЛизинг» и ООО «СпецАвтоЗадчасти»: ДЛ-П3672-22 от 2540.2022г., ДЛ-108690-22 от 25.10.2022г., ДЛ-113673-22 от 25.10.2022г.., ДЛ-1145507-23, ДЛ-1145508-23.

Истец указывает, что в случае исполнения обязательств третьим лицом, третье лицо получает по отношению к должнику правя кредитора.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят праве кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Таким образом, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 487 439 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 39 копеек.

17 ноября 2023 года Истец обратился к  Ответчика с требованием возвратить оплаченные за Ответчика третьему лицу денежные средства в сумме 487 439 руб. 39 коп. 

До настоящего момента денежные средства Ответчиком не возвращены, мер по урегулированию спора Ответчиком не принимается.

Неисполнение обязательств Ответчиком послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

Ответчик не представил суду доказательств, обосновывающих удержание денежных средств в сумме 487 439,39 руб.

 Доказательств возврата Истцу денежных средств после получения претензии и обращения Истца в суд также ответчиком не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2024г. по делу № А57-10143/2023г. прекращено производство по делу №А57-10143/2023 по заявлению ФНС России о признании должника ООО «СпецАвтозапчасти» г.Вольск  Саратовской области несостоятельным (банкротом).

Суду не представлено ответчиком оснований для удержания истребуемых Истцом денежных средств в сумме 487 439,39 руб.

       В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик не представил суду пояснений обосновывающих удержание денежных средств в сумме 487 439,39  руб., вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено иное.

Истец, с учетом уточнений в судебном заседании,  просит  взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 20.09.2024 гг. в размере 65 759,58 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке положений статьи 395 ГК РФ  начиная с 21.09.2024 г. по день фактического возврата денежных средств в размере 487 439,39 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 395  ГК РФ за период с 23.11.2023 по 20.09.2024 гг. в размере 

65 759,58 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке положений статьи 395 ГК РФ  начиная с 21.09.2024 г. по день фактического возврата денежных средств в размере 487 439,39 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 13221,00  руб., платежным поручением № 3 от 12.01.2024 г., в связи с чем государственная пошлина в сумме 13221,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасти», г.Вольск (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Саратов (ИНН 

<

***>), оплаченные Обществом  с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Саратов (ИНН 

<

***>) денежные средства по договорам лизинга в размере 487 439,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 20.09.2024 гг. в размере 65759,58 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке положений статьи 395 ГК РФ  начиная с 21.09.2024 г. по день фактического возврата денежных средств в размере 487 439,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 221 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                                                                        Н.В. Павлова