АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10480/2024 

 

25.10.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.10.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.10.2024    года.

 

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Жериховой М.М., после окончания перерыва – секретарем судебного заседания Манузиной  Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115201, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 22, К. 4) 

к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 78) 

о взыскании 19 660 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ о взыскании процентов в размере 19 660 руб. 70 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 08.10.2024 до 09 час. 10 мин. 15.10.2024, с 15.10.2024 до 09 час. 10 мин. 16.10.2024,  о чем сделаны публичные извещения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец  обратился с исковым    заявлением  о  взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10607120/311019/0016510 в размере 19 660 руб. 70 коп.

Иркутской таможней была инициирована проверка после выпуска товара по ДТ № 10607120/311019/0016510 на предмет правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе проверки Иркутская таможня посчитала неверной классификацию товара № 1 «лекарственные средства, не содержащие антибиотики, гормоны, алкалоиды, витамины, йод и соединения йода: синупрет таблетки...», продекларированного в ДТ № 10607120/311019/0016510 в товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС и приняла Решение о классификации товара №РКТ-10607000-22/000088 от 22.03.2022 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной подсубпозиции 3004 50 000.

Изменение кода в ДТ на подсубпозицию 300450 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: прочие, содержащие витамины или другие соединения товарной позиции 2936: расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: прочие» повлекло увеличение ставки ввозной таможенной пошлины 4%.

В связи с тем, что изменение кода товара, повлекло увеличение ставки ввозной таможенной пошлины, таможенным органом в адрес истца  было направлено Уведомление (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,   компенсационных  пошлин,  процентов  и   пеней   №10100000/У2022/0020742  от 28.03.2022    с требованием об уплате таможенных платежей в размере 203 415 рублей 76 копеек. Вцелях исключения санкций со стороны таможенного органа, доначисленная сумма таможенных платежей уплачена истцом  в полном объеме.

На основании результатов проверки таможней принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10607000-22/000088 от 22.03.2022 (далее - РКТ). Таможней было принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 22.03.2022, скорректированы таможенные декларации АО ЦВП ДТ №10607120/311019/0016510, принято КДТ №10607120/311019/0016510/02 от 24.03.2022, а также выставлено Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.03.2022 №10100000/У2022/0020741 в размере 203 415 руб. 76 коп.

Во избежание нарушения таможенного законодательства и увеличения суммы пеней истец был вынужден исполнить уведомления в полном объеме, уплатив в установленный срок суммы таможенных пошлин и пеней.

Не согласившись с решением ответчика истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни о классификации товара от 22.03.2022 № РКТ-1060700022/00008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2023 по делу № А19-13005/2022 Решение Иркутской таможни о классификации товаров №РКТ-10607000-22/000088 от 22.03.2022 признано незаконным и отменено. Суд обязал Иркутскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2023 по делу № А19-13005/2022 оставлено без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда  и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-13005/2022.

В связи с этим Иркутская таможня во исполнение решения суда  18.05.2023 вернула АО ЦВП сумму излишне взысканных таможенных пошлин ипеней в размере 203 415 руб. 76 коп. 

Истец  обратился с исковым    заявлением  о  взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10607120/311019/0016510 в размере 19 660 руб. 70 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп.1 п.1, п. 5 ст. 67 ТК ЕАЭС суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин подлежат возврату (зачету) в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких вывозных таможенных пошлин, если иное не установлено международными договорами в рамках Евразийского экономического союза (Союз) и (или) двусторонними международными договорами государств-членов. 

Излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов (ст.66 ТК ЕАЭС). 

Условия и порядок начисления и выплаты процентов предусмотрен ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии с ч.11 ст.67 Закона в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в ч.12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка РФ (ЦБ РФ). Для исчисления процентов применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 Закона (ч.12 ст.67 Закона).

В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А19-13005/22, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела. 

В частности, судом установлена незаконность Решения таможни о классификации товаров и взыскания сумм таможенных пошлин и иных платежей в размере 203 415 руб. 76 коп.  

Факт исполнения АО ЦВП уведомлений и перечисления указанных сумм в бюджет в полном объеме подтвержден истцом. 

Указанные суммы являются излишне взысканными (ч.12 ст.67 Закона).

Из анализа положений ст. 73 Закона следует, что направление плательщику уведомления является не обычным извещением о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных пошлин и пеней, а требованием плательщику уплатить в установленный этим уведомлением срок указанную сумму таможенных пошлин и пеней под угрозой применения экономических и административных санкций (это следует и из текста самих Уведомлений). Уведомления, как следует из ч.6 ст.71 Закона, являются обязательным предварительным элементом взыскания таможенных пошлин и  пеней. В данном случае, уплата истцом  сумм таможенных пошлин и пеней произведена под угрозой применения административных и финансовых санкций.

При этом согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин предусмотрена законодательством в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности (ч.11 ст.67 Закона). Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (ст.30 Закона), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, размер процентов составил 19 660 руб. 70 коп.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы таможни об отсутствии у уплаченных истцом платежей статуса излишне взысканных судом рассмотрен и отклонен, поскольку в данном случае спорные денежные средства уплачены декларантом не добровольно, а с целью выпуска товара по спорной ДТ, поэтому истец  как плательщик таможенных платежей вправе рассчитывать на компенсацию из бюджета его финансовых потерь, вызванных изъятием из его владения соответствующих денежных средств по правилам части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем  направляется  лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По  ходатайству  указанных  лиц  копии  судебного акта  на  бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным  письмом  с  уведомлением  о  вручении  или  вручены  им  под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 78) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115201, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 22, К. 4) 19 660 руб. 70 коп. – проценты, 2 000 руб. 00 коп. –  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                              Б.В. Красько