АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2022 года

Дело №

А55-25155/2022

Резолютивная часть решения объявлена: 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен: 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи Фурносовой Г.А. 

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2022 года дело по заявлению (иску)

Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОЕКТ"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, г. Нижний Новгород, площадь Максима Горького, 6)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика -  не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 16 802 400 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 107 012 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат заказного письма № 44392573468641 с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» (далее- ООО «Глобал Проект») и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее- ООО «Флагман») заключен договор поставки № 01/22 от 26.01.2022 (далее- Договор).

Согласно условиям указанного Договора ООО «Глобал Проект» обязался поставить металлоконструкции - шпунт Ларсена (далее- товар), а ООО «Флагман» обязан принять и оплатить данный товар.

В соответствии с заявками ООО «Флагман» на отгрузку товара ООО «Глобал Проект» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается следующими товарными накладными:

-№ 5 от 28.01.2022 на сумму 12 423 600,00 рублей;

-№ 6 от 15.02.2022. на сумму 4 378 800,00 рублей.

Факт получения (поставки) товара подтверждается товарно-транспортными накладными с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. 

Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.

Согласно п. 3.2. Товар считается поставленным, а Поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов. В соответствии с п. 3.2. настоящего договора оплата осуществляется после отгрузки Продукции на основании счета Поставщика.

Поставщиком Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета- фактуры:

-№ 5 от 28.01.2022 на сумму 12 423 600,00 рублей;

-№ 6 от 15.02.2022. на сумму 4 378 800,00 рублей.

В соответствии с условиями п. 5.2.1 Договора ООО «Флагман» обязуется перечислить оплату в размере 12 423 600,00 рублей и 4 378 800,00 рублей соответственно на расчетный счет ООО «Глобал Проект», указанный в Договоре.

Однако, ООО «Флагман» оплата за своевременно поставленный товар не произведена. Ответчик свои обязательства по оплате по Договору до настоящего момента не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2022 у Ответчика перед Истцом по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате не произведенной оплаты стоимости Товара, в размере 16 802 400,00 рублей.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 30.06.2022. о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 16 802 400 руб. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. 

Расходы по госпошлине согласно  ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман", ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОЕКТ" основной долг в размере 16 802 400 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман", ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 

<

***>, в пользу федерального бюджета  госпошлину в сумме 107 012 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1