АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8757

/2017

24

ноября

2017 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

23 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено

24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности от 07.07.2017 года и паспорту, от ответчика ФИО3 – представителя по доверенности от 20.12.2016 года и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Западная энергосбытовая компания» (место нахождения: 236020, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 908 330,66 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2017 года, 2 705,77 руб. пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Западная энергосбытовая компания» (далее по тексту – ЗАО «Западная энергетическая компания», Общество)  3 908 330,66 руб. основного долга за фактически потреблённую электрическую энергию в  июне 2017 года по договору энергоснабжения № 199700553 от 01 января 2017 года, 2 705,77 руб. пени  за нарушение сроков оплаты и о взыскании  расходов по оплате государственной пошлины. 

После обращения истца в арбитражный суд с иском, ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем, в судебном заседании, состоявшемся 23 ноября 2017г., представителем ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявлено об уточнении исковых требований, в котором ОАО «Янтарьэнергосбыт» отказалось от взыскания основного долга в сумме 3 908 330,66 руб., просило взыскать с ЗАО «Западная энергетическая компания» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»  194 214,20 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.07.2017 г. по 02.10.2017 г. И расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает правомерным принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В связи с изложенным выше, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению. 

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом  истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не представил.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ и  ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, сославшись на расчёт.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Западная энергосбытовая компания» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 199700553 от 01 января 2017 года (далее по тесту – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.5.1 Договора  окончательный платеж за поставленную электрическую энергию ответчик должен производить до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в июне 2017 года поставило Потребителю электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой № 1/062017/01279 от 30.06.2017 года. 

На основании Договора и представляемых Обществом сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Общества счет и счет-фактуру на оплату задолженности с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии на общую сумму 3 908 330,66 руб. 

Потребитель нарушил платежные обязательства. Претензию от 21.07.2017 г. № ЯЭС/13802, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения. Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчик оплатил основной долг по договору энергоснабжения, что послужило основанием для уточнения исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, положений договора энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 199700553, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, далее – Закона об электроэнергетике).

При этом судом учтено, что факт продажи электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается представленными истцом документами и признаётся ответчиком. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве полученной энергии истцу не поступало. Расчет пени не оспорен. Оснований для снижения законной суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Судом расчет пени признан обоснованным и правомерным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 18.09.2017г. № 6202 уплачена государственная пошлина на сумму 42 555 руб.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 826 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 35 729 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска отрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в части взыскания с закрытого акционерного общества «Западная энергосбытовая компания» основного долга размере 3 908 330,66 руб. 

Производство в данной части по делу прекратить.

Исковые требования отрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Западная энергосбытовая компания» в пользу отрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за нарушение сроков оплаты в сумме 194 214,20 руб. за период с 19.07.2017г. по 02.10.2017г., 6 826 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 35 729 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

                   Судья                                                                                   Т.В.Пахомова