АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16312/2023

г.Тверь

17 января 2024 года

 (резолютивная часть решения от 16 января  2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца -  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тверской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" в г. Вышнем Волочке, г. Вышний Волочек, 

с участием третьего лица: Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тверской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 83 980-23 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие "ВолочекТепло", г. Вышний Волочек, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тверской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" в г. Вышнем Волочке, г. Вышний Волочек (далее  ответчик, Учреждение) о взыскании 83 980-23 рублей, в том числе: 63 137-16 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период февраль-апрель 2022 года по договору №70 от  27 июля 2019 года, 20 843-07 рублей законной неустойки.

В процессе подготовки рассмотрения дела судом было принято  уточнение ответчика по делу на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Тверской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (Учреждение).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон по поставке тепловой энергии были оформлены договором №70 от  27 июля 2019 года, по условиям которого  истец (Энергоснабжающая  организацией) обязывалась поставлять Учреждению (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.). 

 Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 договора.

 Окончательную оплату Абонент производит в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

 В рамках указанного договора истец поставил ответчику в феврале-апреле 2022 года тепловую энергию на общую сумму 90  036-96 рублей.

 Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 83 980-23 рублей.

Направленные в адрес  ответчика  претензии оставлены без удовлетворения. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на теплоснабжение №70 от  27 июля 2019 года, статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с условиями договора №70 от  27 июля 2019 года, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах подтверждается материалами дела, в том числе договором №70 от  27 июля 2019 года, счетами, счетами-фактурами за спорный период, получение которых подтверждено имеющимися в материалах дела актами журналами  корреспонденции и не оспорен ответчиком. 

О наличии разногласий по объему полученного ресурса, ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 20 843-07 рублей законной неустойки за период с 11 марта  2022 года по 18 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, произвел расчет неустойки за период с 11 марта 2022 года по 8 ноября 2023 года.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком также  не представлен.

         С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются полностью.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тверской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 137-16 рублей задолженности, 20 843-07 рублей законной неустойки, всего: 83 980-23 рублей,  а также 3 359 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова