АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-23351/2018 

 

13.05.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.04.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.05.2019   года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) 

о взыскании 7 480 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ»,  уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 5 907 руб. 00 коп., пени в размере 1 285 руб. 04 коп., а также пени на сумму долга 5 907 руб. 00 коп. за период с 07.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Представитель ответчика исковые требования оспорил поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Судом рассмотрено направленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 907 руб. 00 коп., пени в размере 1 573 руб. 80 коп., а также пени на сумму долга 5 907 руб. 00 коп. за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, с учетом того, что уточнение исковых требований подано истцом 12.04.2019 года, информация об уточнении размера исковых требований была отражена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/, ответчик имел возможность заблаговременно ознакомиться с представленными уточнениями, в соответствии  с требованиями действующего законодательства подготовить контррасчет пени, обосновав его, кроме того, уточнение исковых требований касается только уточнения размера неустойки, в связи с  изменением размера учетной ставки Банка России, а увеличения периода начисления неустойки. В судебном заседании представитель ответчика изложил свои доводы в части  правомерности представленного истцом расчета неустойки.

Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. 

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, а не обязанность отложить разбирательство дела в случае, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчиком представлен мотивированный  отзыв на исковое заявление,  дополнительные пояснения, кроме того, первоначально исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  в материалах      дела    имеется     уведомление, подтверждающее получение ответчиком определение суда от 10.10.2018  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее шестизначный код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, в связи с чем, ответчик  имел также  возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде. Какие либо дополнительные доказательства, помимо уточнения размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки истцом не представлены. В данном случае суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика факт просрочки оплаты электрической энергии по счету-фактуре № 428446-4064 от 31.07.2018 года не опровергла, признала требование истца в части взыскания пени в размере 922 руб. 57 коп. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.09.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии   потребителю   с   присоединенной   мощностью до 750 кВА   № 4064, по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п.п. 2.1, 3.1 договора). 

Согласно п.п. 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Пунктом 5.3 договора  стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа) – 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору; второй срок оплаты (период платежа) – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1 договора (подпункту 5.3.1, 5.3.1 пункта 5.3 договора). 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику за потребленную в июне-июле 2018 года электрическую энергию для оплаты предъявлены счета-фактуры №№ 414075-4064 от 30.06.2018 на сумму 304 309 руб. 73 коп., корректировочный счет-фактура № 416597-4064 в сторону увеличения на сумму 96 руб. 96 коп.,  428446-4064 от 31.07.2018 на сумму 357 462 руб. 58 коп., корректировочный счет-фактура № 434390-4064 в сторону увеличения на сумму 7 069 руб. 98 коп. 

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются товарными накладными №№ 44529 от 30.06.2018, 44529/1К от 30.06.2018, 49070 от 31.07.2018, 49070/1К от 31.07.2018, а также актами расхода энергии. 

По расчету истца, на дату рассмотрения искового заявления задолженность ответчика за отпущенную в июне 2018 года электрическую энергию составила 5 907 руб. 00 коп., за июль 2018 года – погашена несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за отпущенную в июне 2018 года электрическую энергию в размере 5 907 руб. 00 коп., являющуюся начислениями по нежилому помещению ООО «Крокус».

 Ответчик, оспаривая заявленные требования в части основного долга, указал на неправомерность заявленных требований, ввиду необоснованного определения истцом объема потребленного коммунального ресурса, поскольку истцом не исключены объемы, потребленные нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, м-он Крылатый, д. 1, оф. 40. Ответчик полагает, что сумма долга в размере 5 907 руб. 00 коп. должна быть предъявлена истцом к оплате собственнику нежилого помещения (мкр. Крылатый, 1, оф. 40). 

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, поставляемая электрическая энергия используется потребителями как коммунальная услуга, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила № 354 и в Правила № 124. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2017, за исключением отдельных положений.

Согласно абзацам 3, 5 пункта 6 Правил № 354 (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Кроме того, в силу подпункта "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действующее с 01.01.2017 законодательство не предусматривает предъявление управляющим организациям к оплате задолженности по электрической энергии, отпущенной в нежилые помещения многоквартирного дома. Поэтому в расчет истца за спорный период должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

Пунктом 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что уведомлением от 27.01.2017 года исх. № 20, направленным 31.01.2017 года,  ответчик обратился к собственнику спорного  нежилого помещения с требованием о заключении договора на предоставление коммунальных услуг, в том числе, по электроэнергии, с ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 26.01.2017 о срочном заключении договора предоставления коммунальных услуг с потребителями – собственниками нежилых помещений. 

Отсутствие у собственника нежилого помещения заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае (отсутствие договора), как следует из абзаца 5 пункта 6, пунктов 62, 81 (11) Правил № 354, объем коммунальных ресурсов, отпущенных в нежилые помещения, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной  в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2018 по делу № А19-7213/2017. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания взыскания с ответчика задолженности в размере 5 907 руб. 00 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга следует отказать.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 573 руб. 80 коп. за период с 24.09.2018 по 29.04.2019. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от   26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  «О  теплоснабжении»,  ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  установлена   законная неустойка за просрочку исполнения обязательства  по  оплате   потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки  определяется  в  зависимости  от   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по  ставке,  действующей  на   дату фактического платежа.   При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку   в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе  с  тем  по  смыслу  данной  нормы,  закрепляющей    механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств  по  оплате  потребленных  энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С 17 декабря 2018 года и по настоящее время ставка установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых. 

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.09.2018 по 11.10.2018 на сумму несвоевременно оплаченной задолженности за июль 2018 года, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 7,75% годовых в размере 925 руб. 85 коп. 

Учитывая изложенное, проверив представленный расчет неустойки, суд соглашается с расчетом истца в части примененной им ставки, поскольку на день вынесения решения действует ставка 7,75 процентов годовых. 

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что необходимо при расчете пени применять ставку на дату правоотношений, судом отклоняется как необоснованный.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в части в размере  925 руб. 85 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты потребленной в июле 2018 года электрической энергии,  в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности по электрической энергии, поставленной в нежилое помещение, в размере 647 руб. 95 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 907 руб. 00 коп.  за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 12,38 % государственная пошлина в размере 247  руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 925 руб. 85 коп. – неустойка, 247 руб. 60 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                             Б.В. Красько