Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3536/2019

04.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калдиной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (ул. Кирова, д. 2, п.г.т. Мурмаши, Мурманской области) к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ул.Коминтерна, д. 5, г. Мурманск) о взыскании, третье лицо - сельскохозяйственный производственный кооператив «Тундра» (ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Ловозерский р-н, Мурманская обл., 184592; ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>), при участии представителей: от истца - по доверенности ФИО1, ФИО2, от ответчика - по доверенности ФИО3, от третьего лица – по доверенности ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик, Гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности за услуги по передачи Сетевой организацией электрической энергии по договору № 1 от 02.02.2015 за январь 2019 года от Гарантирующего поставщика ее потребителям в сумме  3 024 025 руб. 03 коп, а также пени (согласно расчета) за общий период с 13.02.2019 по 03.04.2019 в размере 184 788 руб. 31 коп., всего - 3 208 813,34 руб. Кроме того, просит начислять пени с 04.04.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Тундра» (далее - потребитель, Кооператив, СХПК "Тундра").

В обоснование заявленных требований истец сослался на неучтенное потребление электрической энергии потребителем - СХПК "Тундра", выявленное Сетевой организацией в результате проверки расчетных приборов учета электроэнергии 29.01.2019 в ходе которой установлен срыв пломб сетевой компании, а также самовольный монтаж и транспортировка потребителем, без уведомления истца, приборов учета для проведения проверки.

Представитель ответчика в судебном заседании, письменных отзывах с исковыми требованиями не согласился, указав на неправомерность применения истцом в расчете безучетного потребления величины максимальной мощности точки поставки - 162,6 кВт в отношении каждой спорной точки поставки. Кроме того, сослался на введение потребителя в заблуждение относительно того, кто является собственником. Поскольку спорный прибор учета  и трансформаторы тока электрической энергии находятся в пределах балансовой принадлежности истца , то именно Сетевая организация является ответственным лицом за обеспечением надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдения сроков их периодической поверки, извещения о неисправности приборов учета. Полагает, что указанные обстоятельства исключают факт наличия безучетного потребления Кооперативом.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором не оспаривая факт демонтажа приборов учета и срыв пломбы, указал на несогласие с безучетным потреблением электроэнергии в виду того, что протоколы поверки приборов были получены истцом, как собственником таких приборов, и ему было известно о снятии контрольной пломбы и демонтаже электросчетчиков. В ходе проводимой 29.01.2019 проверки сотрудниками Сетевой организации не было установлено внешних дефектов приборов учета, не зафиксировано вмешательства потребителя в схему прибора учета, следов механического воздействия, несанкционированного вскрытия, способных вызвать неисправность приборов учета, либо повлекших искажение информации о фактически потребленной энергии. Показания счетчиков отражали фактическое потребление электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства, участвующие в деле лица поддержали позиции, изложенные в иске и отзывах на него.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии через свои электрические сети до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по такой передаче.

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по поставке электрической энергии, а ответчик принял поставленную электроэнергию. 

Кроме того, сотрудниками Сетевой организации на основании пунктов 169, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) проведена проверка расчетных приборов учета, установленных на РП-22 в с. Ловозеро на объектах СХПК «Тундра».

О дате проведения проверки Кооператив был извещен уведомлением № 43-24/168 (вход.№36 от 23.01.2019).

В ходе проведения проверки Сетевой организацией был проведен осмотр объекта РП-22 РУ-10 кВ Ф-7 и Ф-8 по фактическому адресу с. Ловозеро Мурманской области, в ходе которого установлено, что СХПК «Тундра» (номер договора энергоснабжения 512100640, величина максимальной мощности 325,2 Вт на 4 точки поставки) допущено безучетное потребление электроэнергии в виду срыва пломбы сетевой организации; монтаж и транспортировка прибора учета в ЦСМ без уведомления и предупреждения сетевой организации.  Дата предыдущей проверки технического состояния - 17.08.2017, акты №№ 299, 300. По данному факту составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии №000026 и № 000027 серии А4 от 29.01.2019. Представитель потребителя от подписания акта отказался в виду несогласия составления акта безучетного потребления.

В ходе проведения осмотров производилась фото и видеофиксация. 

В связи с выявленными фактами безучетного потребления электрической энергии указанным потребителем истец начислил плату за потребленный энергоресурс расчетным способом, и включил её в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года № КОЛ43-00017 от 31.01.2019, выставил ответчику счет-фактуру № 43-000000000000158 от 31.01.2019 на общую сумму 423 078 037,37 руб.

Указанный акт был подписан ответчиком с разногласиями на сумму 3024025,03 руб., составляющую исчисленный размер платы безучетного потребления СХПК "Тундра".

Учитывая, что Гарантирующим поставщиком оплаты выставленного за январь 2019 года счета произведена лишь частично, 25.02.2019 ПАО "МРСК Северо-Запада " направило ответчику претензию об уплате задолженности в размере 3 024 025,03 руб., а также пени в размере 137 884,04 руб., исчисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения Сетевой организации в суд с настоящим иском о взыскании с Гарантирующего поставщика платы за январь 2019 года в сумме 3 024 025,03 руб., исчисленной с применением расчетного способа начисления платы.

Одновременно Сетевая организация предъявила к взысканию пени в сумме 184 788,31 руб., начисленные на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 137 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Так определение объема потребления электроэнергии путем применения расчетного способа предусматривается пунктом 195 Основных положений № 442 в случае выявления факта безучетного потребления.

В ходе проверки проведенной 29.01.2019 сотрудниками истца в присутствии главного электрика СХПК "Тундра" на объекте Кооператива установлен срыв пломб сетевой организации, а также самовольный демонтаж и транспортировка приборов учета без предупреждения сетевой организации, что отражено в актах безучетного потребления электроэнергии (зафиксирован отказ потребителя от подписания актов) и приложенными к ним фототаблицами, а также фактически следует из пояснений самого потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица пояснил, что уведомление о срыве пломбы и демонтаже приборов учета для предъявления на поверку, в адрес Сетевой организации не направлялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта безучетного потребления электроэнергии СХПК "Тундра", что является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электрической энергии.

Доводы потребителя об отсутствии безучетного потребления в виду того, что действия Кооператива не привели к "искажению данных об объеме потребления электрической энергии", о том, что сетевая организация не представила доказательств того, что снятие пломбы в целях транспортировки для проведения поверки приборов учета привело к искажению данных о фактическом учете СХПК "Тундра" потребленной электрической энергии, суд считает не состоятельными в силу следующего.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Вышеуказанные выводы соотносятся с позицией Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016).

Кроме того, в рассматриваемом случае факт безучетного потребления не исключается нахождением приборов учета на балансе сетевой организации. 

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Подпунктом а) пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 195 Основных положений, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W = Pмакс T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, 

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Таким образом, для определения величины потребленной электроэнергии имеет значение максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год.

Определение истцом периода безучетного потребления электроэнергии (с 18.08.2018 по 29.01.2019) за предшествующий проведению проверки год, при отсутствии в этот период времени предыдущей контрольной проверки прибора учета, соответствует приведенным Основным положениям № 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений. За минусом предъявленной к оплате потребленной электроэнергии за период с 18.08.2018 по 31.12.2018. При этом, размер примененной в расчете величины максимальной мощности составляет 162,6 кВт на одну точку.

В обоснование правомерности произведенного расчета истец ссылается на то, что две точки поставки, из четырех, являются резервными и не могут быть использованы одновременно с основными, следовательно одномоментно, вне зависимости от того, какая точка используется (основная или резервная) мощность по присоединению к фидерам составляет 162,6 кВт на одно присоединение.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, понятие "максимальная мощность" означает наибольшую величину мощности, определенную к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленную составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемую в мегаваттах.

Согласно пункту 13(1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в процессе технологического присоединения и указывается в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с договором энергоснабжения № 512100640 от 02.02.2015 заключенным  между АО "АтомЭнергоСбыт" и СХПК "Тундра" максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 325,2 кВт.

При этом указанная мощность относится на четыре точки поставки, одна из которых указана как резервная. Следовательно, на четыре точки энергопринимающего оборудования установлена максимальная мощность, а не на две, как то заявляет Сетевая организация. 

Кроме того, доказательств технической возможности одномоментного использования энергопринимающими устройствами по спорным точкам поставки, величины мощности - 162,6 кВт, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает не верным применение истцом в расчете максимальной мощности - 162,6 кВт на соответствующую точку поставки.

Представленный ответчиком контррасчет стоимости безучетного потребления СХПК "Тундра" электроэнергии соответствует требованиям пункта 195, а также подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442; расчет принимается судом как верный, выполненный в соответствие с требованиями законодательства.

Таким образом, в отсутствие доказательств полной оплаты, оказанных услуг за январь 2019 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 323 382,36 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом № 35-ФЗ. 

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861). 

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 26 116956,98 руб. (население), а также в сумме 3616788,12 руб. (исполнители коммунальных услуг), кроме того, не оплачена задолженность по безучетному потреблению электроэнергии СХПК "Тундра", истец рассчитал и предъявил ко взысканию неустойку в сумме 184 788,31 руб., рассчитанную исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7%.

Ответчиком не оспаривается заявленные истцом периоды просрочки исполнения обязательств. 

Учитывая обоснованность предъявленных к взысканию требований по задолженности в размере 1 323 382,36 руб., суд полагает необходимым принять представленный ответчиком контррасчет неустойки как верный.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 146 327,62 руб. за общий период с 13.02.2019 по 03.04.2019, а также по дату фактической уплаты суммы долга начиная с 04.04.2019.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 143 руб.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 99 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, в сумме 21 160,95 руб.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала КолАтомЭнергоСбыт" в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» в лице филиала «Колэнерго» задолженность в размере 1 323 382 руб. 36 коп., неустойку в размере 146 327 руб. 62 коп., всего – 1 469 709 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 160 руб. 95 коп.

Неустойку начислять на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 1 323 382 руб. 36 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки начиная с 04.04.2019 по день фактической уплаты.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 26612 от 09.04.2019 государственную пошлину в размере 99 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.Е. Карачева