РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-113273/21-22-780

30.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119180, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э/ПОМ/К/ОФ 8/1/1/А8Д, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОТЕХСТРОЙ" (117623, 

<

...> ВЛД248, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 ген.директор по паспорту

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИННОТЕХСТРОЙ" о взыскании по договору займа № 14/08/3 от 14.08.2019 основного долга в размере 3 500 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 12 878,08 руб. за период с 14.08.2019 по 30.08.3019, неустойки в размере 2 223 651,82 руб. за период с 31.08.2019 по 24.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ООО «Промтех») (далее - истец, заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Иннотехстрой» (ООО «Иннотехстрой») (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа № 14/08/3 наследующих условиях: сумма займа - 3 500 000,0000 руб.; срок возврата займа согласно пункту 2.3 договора - до 30.08.2019 г.; проценты на сумму займа - 7,9 % годовых (п. 2.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2019 г. сумма займа была в полном объеме перечислена на расчетный счет заемщика. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 500 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету.

Истец утверждает, что до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 7,9 % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки; неустойку за период просрочки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности составляет 5 736 529,90 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13.01.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 58 о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору займа № 14/08/3 от 14.08.2019 основного долга в размере 3 500 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 12 878,08 руб. за период с 14.08.2019 по 30.08.3019, неустойки в размере 2 223 651,82 руб. за период с 31.08.2019 по 24.05.2021.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Расчеты истца судом проверены, контррасчет не представлен.

Истцом заявлена неустойка как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом в размере 2 223 651,82 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.п. 1.1., 3.1. Договора неустойка начисляется в случае нарушения срока возврата суммы займа. Ни п.3.1., ни иные положения спорного договора не содержат положений, предусматривающих начисление неустойки на сумму процентов за пользование займом.

Судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму займа, в размере 2 215 500,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" основной долг в размере 3 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 12 878,08 руб. за период с 14.08.2019 по 30.08.3019, неустойку в размере 2 215 500,00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 544,48 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 73,52 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Архипова Ю.В.