АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21697/2023

Нижний Новгород         15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-496) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «СИТИЛЮКС 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сити Люкс 52» (далее - ООО «Сити Люкс 52», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (далее - ООО «ДЕЛЬФИН», Общество) о взыскании 12 357 рублей 52 копеек задолженности по состоянию на 25.07.2023 и 2 630 рублей 01 копейки неустойки за период с 11.02.2022 по 24.07.2023, а также неустойки по день фактической оплаты долга.   

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате услуг, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 12.03.2018 между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «СитиЛюкс 52» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 3), в соответствии с которым Истец наделен статусом Регионального оператора (далее - РО) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности 3 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с 01.01.2019 соком на 10 лет (далее - Соглашение).

Согласно пункту 2.1.4 Соглашения в обязанности РО входит сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности 6), заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ (пункт 2.1.9 Соглашения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Заключение договоров с Региональным оператором на обращение с ТКО является обязательным для всех юридических лиц. Оплачивать услуги Регионального оператора организации обязаны с того момента, как Региональный оператор начал свою работу, а именно с «1» января 2019 года. При этом, действие ранее заключенных договоров с местными организациями прекратилось 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 8(4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8(10) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной настоящим постановлением Правительства Российской Федерации, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

На основании п. 8(11) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Истец указал, что на основании заявки ООО «ДЕЛЬФИН» между сторонами имеется договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2022 № СЛ52-00008/22. Однако названный договор не заключен. 

Таким образом, между ООО «СитиЛюкс 52» (региональный оператор) и ООО «ДЕЛЬФИН» (потребитель) заключен публичный договор на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по тарифам, установленным решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 типового договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2022 № 3440 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет 12 357 рублей 52 копеек задолженности по состоянию на 25.07.2023 и 2 630 рублей 01 копейки неустойки за период с 11.02.2022 по 24.07.2023 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в силу следующего. 

Из заявки ответчика усматривается, что Общество, обращаясь к ООО «СитиЛюкс 52» с просьбой о заключении договора, указало, что основным видом его деятельности является оптовая торговля. Также как следует из сведений ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ДЕЛЬФИН» является Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (46.38.). Истец в исковом заявлении указывает, что при определении размера задолженности объем ТКО определен исходя из норматива, установленного для Продовольственного магазина. Однако как следует из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14, перепродажа (продажа без преобразования) новых и бывших в употреблении товаров для личного или бытового употребления, или использования магазинами относится к 47 классу видов деятельности. Тогда как оптовая торговля относится к 46 классу видов деятельности. Следовательно, норматив образования ТКО установленный для продовольственных магазинов установлен для розничной торговли. Доказательств того, что ответчиком осуществляется розничная торговля продовольствием в материалы дела истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области, из которого следует что в пунктах 8-15 установлены нормативы образования ТКО для розничных объектов торговли (исходя из содержания 47 класса видов деятельности).

Исходя из чего, определение объёма ТКО, образующегося в деятельности ООО «ДЕЛЬФИН» следует производить исходя из норматива, установленного для Предприятия иных отраслей промышленности, т.е. 0,61 м.куб.  в год на одного сотрудника. Как следует из представленной истцом заявки ответчика на заключение договора, в штате последнего 13 сотрудников, таким образом годовой объём образования ТКО составляет 7,93 м.куб., что соответствует 0,66 м.куб. в месяц. 

Таким образом, с учётом утвержденного для ответчика тарифа, ежемесячная стоимость услуг последнего составляет 421 рубль 86 копеек, следовательно, размер задолженности за испрашиваемый период (с 01.01.2022 по 28.02.2022) составляет 843 рубля 72 копейки. В связи с этим пени за период с 11.02.2022 по 24.07.2023 составляют 182 рубля 59 копеек.

Доказательств оплаты названных сумм ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИЛЮКС 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 843 рубля 72 копейки задолженности и 182 рубля 59 копеек неустойки, а также неустойку с суммы долга (843 рубля 72 копейки) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.07.2023, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИЛЮКС 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛЮКС 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Р.Ю. Олисов