АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29301/2019

14 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "СТВ БЕТОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 503 875,56 руб., пеней за период с 26.02.2019 по 20.05.2019 в размере 17 195,81 руб., пеней за каждый день просрочки с 21.05.2019 до дня фактической оплаты по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,

 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1,  представитель по доверенности  от 03.10.2018г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

    Истец  обратился в арбитражный суд с иском к  ООО  "СТВ БЕТОН" о взыскании  суммы основного долга  по договору на поставку и транспортировку газа  №4-1956/19  от  30.11.2018г.  в размере 503 875,56 руб., пеней за период с 26.02.2019 по 20.05.2019 в размере 17 195,81 руб., пеней за каждый день просрочки с 21.05.2019 до дня фактической оплаты по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

     Определением от 29.05.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От  истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика   основной  долг  по договору на поставку и транспортировку газа  №4-1956/19  от  30.11.2018г.  в размере 503 875,56 руб., пени  за период с 26.02.2019 по 21.06.2019 в размере  25943 руб. 42коп., пени  за каждый день просрочки  с 22.06.2019 по  день  фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу, также выразил намерение урегулировать спор миром. 

Определением от 24.06.2019г. дело назначено  к судебному разбирательству. 

Истец явку в судебное заседание 08.07.2019г.  не обеспечил. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения. Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку от истца в суд никаких заявлений о намерении урегулировать спор миром не поступало. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между  АО "Уралсевергаз" (поставщик), -  АО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и  ООО  "СТВ БЕТОН" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа  №4-1956/19  от  30.11.2018г., по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать  по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом. 

Факт поставки газа за  период  январь – март  2019 года    подтверждается актами о количестве поданного и  протранспортированного  газа  № 1-1956 от 31.01.2019г.,  №2-1956 от 28.02.2019, №3-1956 от 31.03.2019г.,  подписанными без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. 

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные  объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой  цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1  договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых  объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости  плановых  объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;

-фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом  ранее внесенных  покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Оплата поставленного газа  ответчиком не произведена,    сумма  долга  на дату  рассмотрения спора составляет  503875руб. 56коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставку газа ответчик  не представил.  (ст.65 АПК РФ). Долг не оспорил. (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком, требования истца о взыскании 503875руб. 56коп. долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 25943руб. 42коп., начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.02.2019г. по 21.06.2019г. (с учетом принятого уточнения). 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

Истцом представлен расчет пени за период с 26.02.2019г. по 21.06.2019г.,  начисленных  на сумму долга. Представленный расчет неустойки судом проверен  и признан верным,  в   связи  с чем исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению в сумме 25943руб. 42коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная  с 22.06.2019 г. с применением  1/130  ставки   рефинансирования Банка России  по день  фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 13421руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТВ БЕТОН" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 503875руб. 56коп., неустойку за период с 26.02.2019г. по 21.06.2019г. в размере 25943руб. 42коп. с продолжением начисления по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  а также в возмещение расходов по государственной пошлине 13421руб. 00коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова