Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 23713/24-3-183

г. Москва

30 июля  2024 г.

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июля 2024 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИБИРУ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001) к ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2019  о  взыскании 80 000 руб., 

В судебное заседание явились: 

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИБИРУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере 80 000 руб.

Определением суда от 12.02.2024 г.  исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.04.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание стороны не явились. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу и ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей. 

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 г., между ООО «Нибиру» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключен договор № 07.07.2023.

По условиям указанного договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги и выполнять для Заказчика работы, направленные на рекламирование товаров (услуг) Заказчика, а также комплекс услуг и работ в области корпоративных и общественных коммуникаций в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплачивать услуги и работы Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В период действия вышеуказанного договора, между сторонами были подписаны три приложения к договору:

1) Приложение №1 от 07.07.2023 г., согласно которому, Исполнитель обязался выполнить/оказать следующие работы/услуги: настройки и ведение рекламной кампании.

Срок выполнения работ и оказания услуг составляет 1 месяц с момента оплаты Заказчиком выставленного счета. При этом, стоимость услуг Исполнителя составила 50 000 рублей.

Заказчик осуществил оплату услуг/работ Исполнителя, что подтверждается платежным поручением №716 от 07.07.2023 г.

2) Приложение №2 от 07.07.2023 г., согласно которому, Исполнитель обязался выполнить/оказать следующие работы/услуги: разработка посадочной страницы.

Срок выполнения работ и оказания услуг составляет 35 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком выставленного счета. Стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000 рублей.

Заказчик, также осуществил оплату услуг/работ Исполнителя, перечисленных в Приложении №2, что подтверждается платежным поручением №716 от 07.07.2023 года, то есть исполнил свои обязательства по оплате своевременно и в полном объеме.

3) Приложение №3 от 07.07.2023 г., согласно которому, Исполнитель обязался выполнить/оказать следующие работы/услуги: маркетинговый блок.

Срок выполнения работ и оказания услуг составил 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком выставленного счета. Стоимость услуг Исполнителя составила 30 000 рублей. В свою очередь, Заказчик осуществил оплату услуг/работ Исполнителя своевременно и в полном объеме.

19.09.2023 г. Заказчику были направлены на подписание акты сдачи-приемки работ/услуг по Приложениям №1 и №2, а 20.09.2023 г., направлен на подписание акт сдачи-приемки работ/услуг по Приложению №3.

В связи с тем, что полученные акты не содержали конструктивной информации о характере работ или услуг, их стоимости или принадлежности, Заказчику не было объективно понятно, какие именно работы (или услуги) были выполнены (или не были выполнены) со стороны Исполнителя.

Поэтому, 21.09.2023, Исполнителю было направлено требование о предоставлении информации о ходе оказания услуг и передаче выполненных работ/оказанных услуг по договору.

26.09.2023, в ответе на требование, Исполнитель не сообщил Заказчику запрашиваемую информацию, а лишь предоставил доступ, для использования последним подготовленного, насколько может понимать Заказчик, «макета разработанного сайта».

27.09.2023 Исполнитель получил от Заказчика уведомления, в которых Заказчик мотивирует свой отказ от подписания актов пропуском срока выполнения работ и отсутствием понимания итоговой ситуации по заключенной сделке.

В связи с тем, что Исполнителем, который получил предоплату по договору №07.07.2023 от 07.07.2023 г. дальнейших работ не проводится, Заказчику стало объективно понятно, что из трёх подписанных приложений (дополнительных соглашений), Исполнителем частично выполнены услуги (или работы) только по Приложению №2 «Разработка посадочной страницы».

26.12.2023 г. в адрес Исполнителя по договору была направлена досудебная претензия (отправлено 29.12.2023 г.).

Ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены, в связи  с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора и исходя из положений ст. 431, ст. ст. 702 - 729, 779 - 783 ГК РФ, напрямую усматривается, что обязательства носят элементы договора подряда (разработка посадочной страницы - интернет-сайта – Приложение №2) и возмездного оказания услуг (комплекс по продвижению, рекламной и маркетинговой компании интернет-сайта – Приложение №1 и №3).

Принимая во внимание, что из текста договора напрямую усматривается наличие в нем элементов различных гражданско-правовых категорий и отношений (выполнение работ и оказание услуг), то такой договор, в силу ст.421 ГК РФ является смешанным договором.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует  из представленных доказательств, досудебной претензией истец в одностороннем порядке уведомил ответчика о расторжении настоящего договора.

Факт получения указанной претензии подтверждается ответным письмом ответчика от 30.01.2024 г. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что согласно нормам действующего законодательства о подряде и разъяснениям судебной практики, заказчик в любое время немотивированно имеет право отказаться от договора, взыскав с подрядчика неотработанный аванс, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и сдачи результата соответствующих работ истцу, перечисления истцом ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 80 000 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 3 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2019  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИБИРУ" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001) неосновательное обогащение в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в  размере 3 200 (Три тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А. А. Федоточкин