1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20795/2022

г. Ставрополь

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «МеталлПлюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Москва  

 о взыскании 797 679 руб. задолженности по договору поставки № Б-20-06-22МЛ-1 от  20.06.2022, 917 959,53 руб. неустойки за период с 29.06.2022 по 01.12.2022,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 1, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлПлюс»,  г. Воронеж удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МеталлПлюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж   797 679 руб. основного долга, 917 959,53 руб. пени, а всего 1 715 638,53 руб. и 30 156 руб.  в возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина