Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6743/2019

15 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 15 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от АО Банк «Уссури»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2018;

от ОАО «Хабаровскагроснаб»: ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2019;

от ООО «ПолиНафт»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2019;

от ОАО «Благовещенское ППЖТ»,  ООО «Грузовые автомобильные перевозки»,  от ФИО4: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Хабаровскагроснаб», общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобильные перевозки», общества с ограниченной ответственностью  «ПолиНафт», открытого акционерного общества «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»

на решение от  28.08.2019

по делу № А73-6380/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску акционерного общества Банк «Уссури»

к обществу с ограниченной ответственностью «Полинафт», открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобильные перевозки», открытому акционерному обществу  «Хабаровскагроснаб» 

о  взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество,

третье лицо: ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Уссури» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – АО Банк «Уссури») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: село Сосновка, Хабаровский край, далее – ООО «ПолиНафт»), акционерному обществу «Хабаровскагроснаб» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – АО «Хабаровскагроснаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобильные перевозки» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Благовещенск, Амурская область, далее – ООО «Грузовые автомобильные перевозки»), открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Благовещенск, Амурская область, далее – ОАО «Благовещенское ППЖТ») о взыскании солидарно с ООО «ПолиНафт», АО «Хабаровскагроснаб» 79 045 865,95 руб., обращении взыскания на имущество.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам от 26.01.2017 № 

<

***>, от 02.05.2017 № 

<

***>, от 26.06.2017 № 

<

***>, от 17.08.2017 № 

<

***>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – ФИО4).

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, окончательно просил:  

1. Взыскать солидарно с ООО «ПолиНафт», АО «Хабаровскагроснаб» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2017 в размере 27 586 027,10 руб., в том числе: 24 543 000 руб. - задолженность по основному долгу;  6 734,50 руб. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам;  2 508 464,39 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу;  527 828,21 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам;  проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;  повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;  задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты;

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ПолиНафт» по договору залога товаров в обороте 

<

***> от 26.01.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: масла, смазочные материалы и пр., установив начальную продажную стоимость 20 000 000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество АО «Хабаровскагроснаб» по договору залога № 

<

***> от 26.01.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов:

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 511,6 кв.м, адрес: 

<

...> литер С, кадастровый (условный) номер  27:23:338:19/1768  лит. С,  установив начальную продажную стоимость - 3 473 760 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 537 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050606:132, установив начальную продажную стоимость - 32 729,75 руб.;

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 610,2 кв.м, адрес: 

<

...> литер Э, кадастровый (условный) номер  27:23:338:19/1768  лит.Э, установив начальную продажную стоимость - 4 143 260 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 800 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050606:154, установив начальную продажную стоимость - 48 760 руб.;

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 690,7 кв.м, адрес: 

<

...> литер Ф, кадастровый (условный) номер 27:23:2301:19/10866 лит.Ф, установив начальную продажную стоимость - 4 689 580 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 818 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050606:141, установив начальную продажную стоимость - 49 855 руб.;

2. Взыскать с ООО «ПолиНафт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.05.2017 в размере 18 388 068,82 руб., в том числе: 16 362 999,95 руб. - задолженность по основному долгу; 1 681 130,18 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу; 343 938,69 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам; проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

Обратить взыскание на заложенное имущество АО «Хабаровскагроснаб» по договору залога товаров в обороте №23/1-2017 от 02.05.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: запчасти к сельскохозяйственной технике и прочие сопутствующие товары, установив начальную продажную стоимость - 7 000 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Грузовые автомобильные перевозки» по договору залога недвижимого имущества № 23/2-2017 от 22.05.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов:

- нежилое здание-склад, находящийся по адресу: 

<

...>, общая площадь 990,3 кв.м, инв.№10847 литер Р, этажность 1, кадастровый (условный) номер 27:23:0050606:53, установив начальную продажную стоимость - 13 515 250 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания складов и производственно-технической  службы  ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 1 620 кв.м, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 27:23:0050605:140, установив начальную продажную стоимость - 1 246 000 руб.

3. Взыскать с ООО «ПолиНафт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.06.2017  в размере 2 856 538,33 руб., в том числе: 2 284 684,94 руб. - задолженность по основному долгу; 140 420,49 руб. - задолженность по начисленным процентам; 431 432,90 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам; проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты.

Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «Благовещенское ППЖТ» по договору залога движимого имущества №39/1-2017 от 23.06.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: тепловоз «ТЭМ-2», заводской номер машины 6547, 1980 года постройки, двигатель ПД1М, присвоенный Дальневосточным территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта номер: 15389083 (Извещение о регистрации подвижного состава №1694 от 05.07.2011), принадлежащее залогодателю на праве собственности, установив начальную продажную стоимость - 12 945 000 руб.

4. Взыскать с ООО «ПолиНафт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.08.2017 в размере 25 374 185,57 руб., в том числе: 22 600 000 руб. - задолженность по основному долгу; 8 503,18 руб. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам; 2 304 739,74 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу; 460 942,65 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам; проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

Обратить взыскание на заложенное имущество АО «Хабаровскагроснаб» по договору залога № 60/1-2017 от 26.01.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов:

-склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 1427,5 кв.м, адрес: 

<

...>, литер Д, Д1, кадастровый (условный) номер 27:23:0050606:43, установив начальную продажную стоимость - 17 566 000 руб.;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 2698 кв.м, адрес объекта: 

<

...>, лит.Д, Д1, принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый, условный номер: 27:23:0050606:153, установив начальную продажную стоимость - 100 000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 28.08.2019 уточненный иск удовлетворен в полном объеме.

На судебный акт поданы апелляционные жалобы.

АО «Хабаровскагроснаб» в своей апелляционной жалобе просит принятое решение изменить в части взыскания по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2017 задолженности по неустойке, рассчитанной по состоянию на 04.04.2019 в сумме 105 565,64 руб. и задолженности по неустойке, начисляемой с 05.04.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, снизив размер неустойки с 0,5% до 0,1% в день, а также в части взыскания задолженности по начисленным процентам по просроченному долгу по состоянию на 04.04.2019 в сумме 1 015 155,22 руб. и повышенных процентов в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, снизив размер процентов до 20% годовых. 

В обоснование доводов жалобы указано на неприменение судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ при наличии к тому оснований, исходя из несоразмерности предусмотренной кредитным договором ответственности на просрочку внесения кредитных платежей, а также необоснованности выгоды банка, так как его расходы (убытки) по возврату Банку России процентов за пользование по учетной ставке в 10% годовых не составляют размер начисленной неустойки, в то время как неустойка за просрочку платежа составляет 0,5% в сутки, что составляет 182,5% годовых. 

Полагает, что в данном случае является справедливым и обоснованным применение ответственности за нарушение исполнения кредитных обязательств начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составит 105 565,64 руб. (36% годовых).

В части повышенных процентов полагает достаточной для компенсации потерь кредитора применение двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, что составит 1 015 155,22 руб. (20% годовых).

ООО «ПолиНафт» в своей апелляционной жалобе просит оспариваемый судебный акт изменить в части взыскания по спорным договорам задолженности по неустойке за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, снизив размер неустойки с 0,5% в сутки до 0,1% в сутки, а также в части взыскания задолженности по начисленным процентам и повышенных процентов в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, снизив размер процентов по договору от 26.01.2017 № 

<

***> до 20% годовых, по договору от 02.05.2017 № 

<

***> до 18,5% годовых, по  договорам от 23.06.2017 № 

<

***>, от 17.08.2017 № 

<

***> – до 18% годовых.

В обоснование доводов жалобы указано на неприменение судом  статьи 333 ГК РФ при наличии к тому оснований, несоразмерности неустойки, предусмотренной кредитными договорами (0,5% в сутки), доказанности ответчиком того, что возможные убытки банка от просрочки возврата кредита значительно ниже начисленной неустойки, поскольку банк, уже предоставляя кредит под полутора или двукратную ставку рефинансирования ЦБ РФ, получая  прибыль, дополнительно обогащается в размере трехкратной ставки за пользование кредитом при его просрочке в возврате. При этом расходы банка (убытки) по возврату Банку России процентов за пользование по учетной ставке в 10% годовых не составляют размер начисленной неустойки, в то время как неустойка за просрочку платежа составляет 0,5% в сутки, что составляет 182,5% годовых.

В части повышенных процентов полагает достаточной для компенсации потерь кредитора применение двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, что составит по состоянию на 04.04.2019 по договору от 26.01.2017 № 

<

***> – 1  015 155,22 руб. (20% годовых), по договору от 02.05.2017 № 

<

***> – 833 984,70 руб. (18,5% годовых), по договору от 23.06.2017 № 

<

***> – 86 286,58 руб. (18% годовых), по договору от 17.08.2017 № 

<

***> – 608 103,80 руб. (18% годовых). 

ОАО «Благовещенское ППЖТ» в своей апелляционной жалобе просит принятое решение изменить в части взыскания задолженности по начисленной и  непогашенной неустойке по договору от 23.06.2017 № 

<

***>, рассчитанной по состоянию на 18.06.2019 и задолженности по неустойке, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, произвести расчет неустойки исходя из 0,05% за каждый день просрочки, ссылаясь на необоснованное неприменение судом статьи 333 ГК РФ.

В обоснование доводов жалобы указано на несоразмерность взысканной неустойки, а также на доказанность ответчиками того, что возможные убытки банка от просрочки возврата кредита значительно ниже начисленной неустойки. Взысканные судом повышенные проценты в размере 30% явно несоразмерны последствиям нарушениям обязательства. Полагает, что установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов при невозврате кредита в срок является злоупотреблением правом, поскольку потери банка полностью покрываются ставкой обычных процентов (14,85% годовых).

Кроме того, указало на ограничение обеспечиваемых залогом требований, поскольку договором залога № 39/1-2017 движимого имущества от 23.06.2017 не предусматривается условий о размере и порядке выплаты процентов в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, а также задолженности по неустойке в размере 0,5%.

ООО «Грузовые автомобильные перевозки» в своей апелляционной жалобе также просит оспариваемый судебный акт изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору от 02.05.2017 № 

<

***> по начисленной и непогашенной неустойке, снизив размер неустойки до 0,1% в сутки, а также в части задолженности по начисленным повышенным процентам, снизив размер процентов до 18,5% в сутки, отказать во взыскании повышенного процента в размере 30% годовых, на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.07.2019. 

В обоснование доводов жалобы указано на несоразмерность взысканной неустойки, а также на доказанность ответчиками того, что возможные убытки банка от просрочки возврата кредита значительно ниже начисленной неустойки. Взысканные судом повышенные проценты в размере 30% явно несоразмерны последствиям нарушениям обязательства. Полагает, что установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов при невозврате кредита в срок является злоупотреблением правом, поскольку потери банка полностью покрываются ставкой обычных процентов (14,85% годовых).

Кроме того, указало на ограничение обеспечиваемых залогом требований, поскольку договором залога № 39/1-2017 движимого имущества от 23.06.2017 не предусматривается условий о размере и порядке выплаты процентов в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, а также задолженности по неустойке в размере 0,5%.

В судебном заседании 20.11.2019 представители заявителей жалоб поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения, просили оспариваемый судебный акт изменить в обжалуемой части. 

Истец отзыв на жалобу не направил, явку представителя в заседание суда 20.11.2019 не обеспечил.

Дело рассмотрением откладывалось.

В заседании апелляционного суда 09.01.2020 представитель ООО «ПолиНафт» и АО «Хабаровскагроснаб» поддержал ранее изложенную позицию.

Представитель АО Банк «Уссури» выразил несогласие с доводами жалобы, считая решение в обжалуемой части не подлежащим изменению.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей  не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

В порядке части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционными жалобами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционных жалоб, пояснения явившихся лиц, апелляционный суд  при проверке судебного акта в обжалуемой части, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела 26.01.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ООО «ПолиНафт» (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее – лимит задолженности) в сумме 25 000 000 руб., на срок до 26.01.2020 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

В силу пункта 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 5,45 процентных пунктов. При расчете плавающей процентной ставки производится арифметическое округление до сотых долей (до двух знаков после запятой).

Размер установленной Банком России ключевой ставки на дату выдачи кредита 10% годовых. Таким образом, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,45% годовых.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 26.01.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и АО «Хабаровскагроснаб» (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества № 

<

***>.

Согласно пункту 1.3 договора в обеспечение своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2017 залогодержатель заложил залогодержателю недвижимое имущество:

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 511,6 кв.м, адрес: 

<

...>, литер С, кадастровый (условный) номер 27:23:338:19/1768 лит. С, залоговой стоимостью 3 473 760 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 537 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050606:132, залоговой стоимостью 32 729,75 руб.;

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 610,2 кв.м, адрес: 

<

...>, литер Э, кадастровый (условный) номер 27:23:338:19/1768 лит.Э, залоговой стоимостью 4 143 260 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 800 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050606:154, залоговой стоимостью 48 760 руб.;

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 690,7 кв.м, адрес: 

<

...>, литер Ф, кадастровый (условный) номер 27:23:2301:19/10866 лит.Ф, залоговой стоимостью 4 689 580 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 818 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 27:23:0050606:141, залоговой стоимостью 49 855 руб.

26.01.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и ООО «ПолиНафт» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте 

<

***>, по условиям которого ООО «ПолиНафт» предоставило товары в обороте (смазочные материалы (масла, смазки и т.д.) общей залоговой стоимостью 20 000 000 руб.

26.01.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства № 4/1-2017, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПолиНафт» всех его обязательств по кредитному договору № 

<

***> как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

26.01.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и АО «Хабаровскагроснаб» (поручитель) заключен договор поручительства № 4/2-2017, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПолиНафт» всех его обязательств по кредитному договору № 

<

***> как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

02.05.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ООО «ПолиНафт» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее – лимит задолженности) в сумме 17 000 000 руб. на срок до 01.05.2020 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 9,2 процентных пунктов. При расчете плавающей процентной ставки производится арифметическое округление до сотых долей (до двух знаков после запятой).

Размер установленной Банком России ключевой ставки на дату выдачи кредита составляет 9,25% годовых. Таким образом, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 18,45% годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

02.05.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и АО «Хабаровскагроснаб» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № 23/1-2017, согласно которому АО «Хабаровскагроснаб» предоставило товары в обороте: запчасти к сельскохозяйственной технике и прочие сопутствующие товары общей залоговой стоимостью 7 000 000 руб.

02.05.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства № 23/1-2017, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПолиНафт» всех его обязательств по кредитному договору № 

<

***>, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

22.05.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и ООО «Грузовые Автомобильные перевозки (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества № 23/2-2017, согласно которому ООО «Грузовые Автомобильные перевозки» предоставило следующее имущество общей залоговой стоимостью 14 761 250 рублей:

- нежилое здание-склад, находящийся по адресу: 

<

...>, общая площадь 990,3 кв.м, инв.№10847 литер Р, этажность 1, кадастровый (условный) номер 27:23:0050606:53, залоговой стоимостью 13 515 250 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания складов и производственно-технической   службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 1 620 кв.м, адрес: объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 27:23:0050605:140,  залоговой стоимостью 1 246 000 руб.

23.06.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ООО «ПолиНафт» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее – лимит задолженности) в сумме 7 000 000 руб., на срок до 22.06.2020 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заемщику денежных средств в пределах установленного лимита на условиях кредитного договора. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом, путем увеличения суммы установленных Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 9%), действующих на дату пересмотра, на 5,85% и составляет 14,85% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 5,85 процентных пунктов. При расчете плавающей процентной ставки производится арифметическое округление до сотых долей (до двух знаков после запятой).

Размер установленной Банком России ключевой ставки на дату выдачи кредита составляет 9% годовых. Таким образом, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 14,85% годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

23.06.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и ОАО «Благовещенское ППЖТ» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № 39/1-2017, по условиям которого ОАО «Благовещенское ППЖТ» предоставило движимое имущество: тепловоз «ТЭМ-2», заводской номер машины 6547, 1980 года постройки, двигатель ПД1М, присвоенный Дальневосточным территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта номер: 15389083 (Извещение о регистрации подвижного состава №1694 от 05.07.2011), принадлежащее залогодателю на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 12 945 000 руб.

17.08.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ООО «ПолиНафт» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее – лимит задолженности) в сумме 22 600 000 руб., на срок до 16.08.2020 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 8,85 процентных пунктов. При расчете плавающей процентной ставки производится арифметическое округление до сотых долей (до двух знаков после запятой).

Размер установленной Банком России ключевой ставки на дату выдачи кредита составляет 9% годовых. Таким образом, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 17,85% годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 17.08.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и АО «Хабаровскагроснаб» (залогодержатель) заключен договор залога недвижимого имущества № 60/1-2017, согласно которому АО «Хабаровскагроснаб» предоставило следующее имущество общей залоговой стоимостью 17 666 000 руб.:

- склад, назначение нежилое 1-этажное здание, общая площадь 1427,5 кв.м, адрес: 

<

...>, литер Д, Д1, кадастровый (условный) номер 27:23:0050606:43, установив начальную продажную стоимость 17 566 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 2698 кв.м, адрес объекта: 

<

...>, лит.Д, Д1, принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый, условный номер: 27:23:0050606:153, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб.

17.08.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства № 60/2-2017, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПолиНафт» всех его обязательств по кредитному договору № 

<

***>, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с условиями кредитных договоров начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 2.6 договоров).

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году – 365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце (пункт 2.7 договоров).

Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) – не позднее 10 числа следующего месяца (пункт 2.8 договоров).

По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых (пункт 1.5 договоров).

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом (по срочной и просроченной ссуде) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 1.6 договоров).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ООО «ПолиНафт» денежные средства по указанным кредитным договорам.

В нарушение условий договоров ООО «ПолиНафт» свои обязательства по возврату кредита не выполнило, в результате по состоянию на 04.04.2019 у должника образовалась задолженность, в том числе: 

по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2017 в размере 27 586 027,10 руб., включая: 

- 24 543 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 6 734,50 руб. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам;

- 2 508 464,39 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу;

- 527 828,21 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам;

по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2017 в размере 18 388 068,82 руб., включая:

- 16 362 999,95 руб. -  задолженность по основному долгу;

- 1 681 130,18 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу;

- 343 938,69 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам;

по кредитному договору № 

<

***> от 23.06.2017 в размере 2 856 538,33 руб., включая:

- 2 284 684,94 руб. -  задолженность по основному долгу;

- 140 420,49 руб. -  задолженность по начисленным процентам;

- 431 432,90 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам;

по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2017 в размере 25 374 185,57 руб., включая:

- 22 600 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 8 503,18 руб. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам;

- 2 304 739,74 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу;

- 460 942,65 руб. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам.

Направленная в адрес ООО «ПолиНафт» претензия с требованием о возврате денежных средств  оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств, а также о мерах обеспечения обязательств.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено из представленных в материалы дела доказательств, заемщик нарушил условия спорных кредитных договоров, в связи с чем  на основании их условий и договоров залогов в обеспечение обязательств по кредитным договорам судом взысканы по состоянию на 04.04.2019 основной долг по кредитным договорам, проценты за пользование кредитами, задолженность по процентам по просроченному основному долгу по спорным кредитным договорам, задолженность по начисленной неустойке, проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка основного долга по каждому кредитному договору, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5% по каждому кредитному договору, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также обращено   взыскание на заложенные объекты недвижимого и движимого имущества по договорам залога от 26.01.2017 № 

<

***>, от 02.05.2017 № 23/1-2017, от 23.06.2017 № 39/1-2017, от 26.01.2017 № 60-1/2017.

Решение суда в части взыскания основного  долга, процентов за пользованием кредитом, задолженности  по процентам по просроченному долгу, а также обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не оспаривается. 

В апелляционных жалобах ответчики указали на несоразмерность взысканной договорной неустойки, а также повышенных процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем  просили снизить их размер.

 Разрешая спор и удовлетворяя требования в заявленном размере,  суд первой  инстанции  при  рассмотрении ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ исходил из того, что установленный в договоре размер  неустойки – 0,5% за каждый день просрочки, а также размер повышенных процентов   не имеют признаков  явной несоразмерности, а также получения кредитором  необоснованной выгоды при  взыскании с должника неустойки и повышенных процентов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 69  постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), размер  подлежащей взысканию неустойки может быть уменьшен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ по ходатайству в случае явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства.

На основании  правил части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений изложенных в пункте   73   постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №  263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье  333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, при этом указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

 Как следует из условий договора от 26.01.2017 № 

<

***>,  размер процентов за пользование кредитом составляет 15,45% годовых; по условиям договора от 02.05.2017 № 

<

***> размер процентов за пользование кредитом составляет 18,45% годовых; по договору от 23.06.2017 № 

<

***> проценты за пользование кредитом составляют 14,85% годовых; по договору от 17.08.2017 № 

<

***> аналогичные проценты составляют 17,85% годовых. 

Названные проценты по указанным договорам превышают ключевую ставку Банка России 7,25%  в два раза. 

Кроме того, условиями спорных договоров предусмотрено, что при просрочке возврата кредита заемщик также уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых, что по своей сути являются мерой ответственности заемщика за невозврат кредита в срок. 

 Кроме этого, в качестве меры ответственности за прострочку уплаты кредита и процентов  Банк начисляет по каждому договору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика и в виде повышенных процентов, и в виде неустойки (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 964/97 от 16.12.1997, № 253/97 от 20.01.1998).

Само по себе установление повышенных  процентов закону не противоречит.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №  13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи  с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 №   147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»  разъяснено, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств  дела  вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции не учел указанных разъяснений, не проанализировал соотносимость установленных в кредитном договоре повышенных процентов при невозврате кредита в срок, которые должны покрывать потери банка, а также не принял во внимание значительный размер ставки неустойки 0,5% по каждому договору, составляющие 180% годовых.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции ответчики просили снизить размер неустойки и повышенных процентов.

При повторном рассмотрении дела  апелляционный  суд,  принимая  во внимание характер существующих между сторонами правоотношений, обеспечение займов залогами движимым и недвижимым имуществом, взыскание долга, процентов по кредиту, соотношение  размера   установленных процентов  по кредитам, ключевой ставки Банка России  и размера неустойки по каждому спорному кредитному договору,  приходит выводу о явной  несоразмерности  размера начисленной неустойки, исходя из 0,5% за каждый день просрочки и повышенных процентов в размере 30% годовых,  последствиям нарушения обязательства.

В противном случае взыскание  неустойки в заявленном размере, равно как и начисление повышенных процентов может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, апелляционный суд,   учитывая  конкретные   обстоятельства дела,  положения статьи 333 Гражданского кодекса, разъяснения,  изложенные в абзаце втором  пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81)  о том, что определение размера неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России является правом, а не обязанностью суда, определяет размер неустойки в 0,1%, который является обычно применяемым в гражданском обороте.

Применительно к размеру подлежащих взысканию повышенных процентов, учитывая изложенные выше обстоятельства и правовые позиции высших инстанций, положения статьи 333, пункт 6 статьи 395 ГК РФ, а также право суда снизить размер неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банки России, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости снизить размер задолженности по начисленным процентам по просроченному долгу (повышенные проценты), равно как и начисление их по день фактической оплаты долга до двукратной ключевой ставки, действующей на дату выдачи соответствующего кредита.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки по договору  от 26.01.2017 № 

<

***> составит 105 565,64 руб. по состоянию на 04.04.2019,  а также неустойки  в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по договору от 02.05.2017 № 

<

***> размер неустойки по просроченным процентам составит 68 577,86 руб. по состоянию на 04.04.2019, а также неустойки  в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по договору от 23.06.2017 № 

<

***> размер взыскиваемой неустойки составит 86 286,58 руб. по состоянию на 04.07.2019, а также неустойки  в размере 0,1%, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по договору от 17.08.2017 № 

<

***> размер неустойки по просроченным процентам составит 92 188,54 руб. по состоянию на 04.04.2019, а также неустойки в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. 

Кроме того, размер взыскиваемых и подлежащих начислению процентов по просроченному долгу, исходя из двукратной ставки Банка России, с учетом произведенных оплат, периодов просрочки по каждому договору, составит:

- по договору от 26.01.2017 № 

<

***> – 1 015 155,22 руб. по состоянию на 04.04.2019, а также повышенные проценты в размере 20% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по договору от 02.05.2017 № 

<

***> – 833 984,70 руб. по состоянию на 04.04.2019, а также повышенные проценты в размере 18,5% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по договору от 23.06.2017 № 

<

***> подлежат начислению повышенные проценты в размере 18% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по договору от 17.08.2017 № 

<

***> – 608 103,80 руб. по состоянию на 04.04.2019, а также повышенные проценты в размере 18% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Таким образом, решение  Арбитражного суда Хабаровского края в указанной части подлежит изменению.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб ОАО «Благовещенское ППЖТ» и ООО «Грузовые автомобильные перевозки» об ограничении обеспечиваемых залогом требований по договору залога № 39/1-2017 движимого имущества от 23.06.2017, которым не предусмотрено условий о размере и порядке выплаты процентов в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, а также задолженности по неустойке в размере 0,5%, апелляционный суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в числе прочего, должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Кроме того, статья 337 ГК РФ позволяет сторонам договора об ипотеке ограничить обеспечиваемое требование либо по размеру, установив фиксированную сумму требований залогодержателя (пункт 3 статьи 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), либо по характеру обязательства (например, только основным долгом и процентами), в связи с чем обязательства должника перед залогодержателем в объеме, превышающем такую сумму, не будут обеспечены ипотекой (за исключением судебных издержек и расходов по реализации заложенного имущества).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»,  изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога. Так, при увеличении размера требований по основному обязательству залог продолжает обеспечивать обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере (статья 337 ГК РФ). Суды также должны учитывать, что в силу статьи 337 ГК РФ отсутствие в договоре о залоге условий о размере и/или порядке уплаты процентов за пользование кредитом означает ограничение обеспечиваемых залогом требований уплатой суммы основного долга по кредитному договору.

В рассматриваемом случае договором залога от 23.06.2017 № 39/1-2017   предусмотрены обеспечиваемые залогом обязательства по возврату кредита и процентов в сроки, установленные кредитным договором от 23.06.2017 № 

<

***>. Обязательства по уплате неустойки, процентов по просроченным платежам указанным договором не обеспечиваются. 

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм, при обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 23.06.2017 № 39/1-2017 суду следовало указать сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, которая составит 2 425 105 руб., в том числе: 2 284 684,94 руб. – задолженность по основному долгу, 140 420,49 руб. – задолженность по начисленным процентам, а также проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых, начисляемые с 05.07.2019 по день фактической уплаты долга. 

В указанной части решение суда также подлежит изменению. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 9 постановления  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, при снижении арбитражным судом размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса на основании заявления ответчика, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании указанного и положений части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины, возложены судом на ответчиков. Расходы ответчиков по апелляционным жалобам, по результатам их рассмотрения и выводов суда которыми по существу исковые требования удовлетворены, также относятся на заявителей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от  28.08.2019 по делу №А73-6380/2019 в обжалуемой части изменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт», акционерного общества «Хабаровскагроснаб» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2017 в размере основного долга в сумме 24 543 000 руб., задолженности по начисленным и неоплаченным процентам по состоянию на 04.04.2019 в сумме 6 734,50 руб., долга по процентам по просроченному долгу 1 015 155,22 руб., неустойке 105 565,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 20% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойке в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПолиНафт» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 02.05.2017 в размере основного долга 16 362 999,95 руб., долга по процентам по просроченному долгу 833 984,70 руб., неустойке 68 577,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 18,5% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;  неустойке в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.06.2017 в размере основного долга 2 284 684,94 руб., долга по начисленным процентам за пользование кредитом 140 420,49 руб., неустойке 86 286,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 18% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойке в размере 0,1%, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты за каждый день.

Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по договору залога движимого имущества №39/1-2017 от 23.06.2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: тепловоз «ТЭМ-2», заводской номер машины 6547, 1980 года постройки, двигатель ПД1М, присвоенный Дальневосточным территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта номер: 15389083 (Извещение о регистрации подвижного состава №1694 от 05.07.2011), принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость 12 945 000 руб.

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в размере 2 425 105 руб., в том числе: 2 284 684,94 руб. – задолженность по основному долгу, 140 420,49 руб. – задолженность по начисленным процентам, а также проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых, начисляемые с 05.07.2019 по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.08.2017 в размере основного долга 22 600 000 руб.,  долга по процентам за пользование кредитом 8 503,18 руб., долга по процентам по просроченному долгу 608 103,80 руб., неустойке 92 188,54 руб.,  проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 18% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019  по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойке в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

Ж.А. Усенко